Αρχική Απόψεις Aρθρα Ισίδωρος Τσούρος: Το κλείσιμο του “Σινέ Κήπος” σηματοδοτεί υποτίμηση της παιδαγωγικής αξίας...

Ισίδωρος Τσούρος: Το κλείσιμο του “Σινέ Κήπος” σηματοδοτεί υποτίμηση της παιδαγωγικής αξίας του πολιτισμού

36



 Η διοίκηση της Δ.Α.Ε.Χ. με μία βιαστική απόφαση απαλλάχθηκε από τον Θερινό Κινηματογράφο. Δεν προηγήθηκε κανένας διάλογος με τους φορείς της πόλης και τους ανθρώπους που πρωτοστάτησαν στην ίδρυσή του. Επί πλέον, δεν προηγήθηκε και καμία οικονομοτεχνική μελέτη που να οδηγεί σε επιστημονικό και θεμελιωμένο συμπέρασμα ότι το “Σινέ- Κήπος” δεν θα μπορούσε, στο μέλλον, να σταθεί στα πόδια του! Η διοίκηση της Δ.Α.Ε.Χ. απλά και “ερασιτεχνικά” αποφάσισε ότι ο Δημοτικός Κινηματογράφος θα ζημιωθεί, …όταν δημιουργηθεί ανταγωνιστικός ιδιωτικός κινηματογράφος και γι’ αυτό τον ενοικίασε από τώρα σε ιδιώτη! Αν δεν καταλαβαίνετε το ανωτέρω σκεπτικό, σας συμβαίνει διότι ο Δήμος Χίου είναι αυτός που έχει βαλθεί να μας αποδείξει ότι ο πολιτισμός, εν προκειμένω, στην κινηματογραφική του εκδοχή, είναι τελευταίος στον κατάλογο των προτεραιοτήτων και επιλογών του.
           Κατανοώ τη λογική που υπαγορεύει την ιδιωτικοποίηση δραστηριοτήτων, όπως οι μεταφορές, η καθαριότητα, η αποχέτευση κτλ. Αλλά, ως πολίτης, δεν μπορώ να αποδεχθώ το ξεπούλημα του πολιτισμού. Υπάρχουν όρια. Και αυτά έχουν ήδη ξεπεραστεί.
            Η αλήθεια είναι ότι η Δ.Α.Ε.Χ. δεν ιδιωτικοποίησε το “Σινέ – Κήπος”. Απλά το έκλεισε μια για πάντα και στο χώρο του, δίνει το δικαίωμα σε εταιρεία ιδιωτών να δημιουργήσει ένα εντελώς διαφορετικό πράγμα. Αυτό συμβαίνει διότι το “Σινέ – Κήπος” λειτουργούσε με συγκεκριμένο πλαίσιο προβολών, συμφωνία και επιχορήγηση του Υπουργείου Πολιτισμού1 που προέβλεπε ότι το 50% των έργων θα προέρχονταν από τον ευρωπαϊκό κινηματογράφο και το 20% από τον ελληνικό. Με τον τρόπο αυτό από το 1996 μέχρι σήμερα, είχαμε τη μοναδική ευκαιρία να δούμε στη Χίο ποιοτικές ταινίες που ένας ιδιώτης δεν θα έφερνε, απλά και μόνο διότι δεν θα του απέφεραν σημαντικά κέρδη. Δηλαδή, ο νέος ιδιωτικός κινηματογράφος θα λειτουργεί με μοναδικό κριτήριο το ποια ταινία θα κόψει περισσότερα εισιτήρια. Γεγονός δικαιολογημένο για ιδιωτική εταιρεία, αλλά πραγματικότητα απαράδεκτη για έναν Δήμο που θα έπρεπε  να επιδιώκει τη βελτίωση του επιπέδου της κινηματογραφικής παιδείας, ακριβώς όπως προέβλεπε η προγραμματική σύμβαση με το Υπουργείο Πολιτισμού που η σημερινή διοίκηση της Δ.Α.Ε.Χ. πέταξε στον κάλαθο απορριμμάτων.
               Και εδώ προκύπτει το εξής σκεπτικό: Το Υπουργείο Πολιτισμού πράγματι χρωστούσε την οφειλόμενη από μέρους του επιχορήγηση. Η Δ.Α.Ε.Χ. με ποιο νομικό συλλογισμό προχώρησε σε δημοπράτηση του Δημοτικού Κινηματογράφου ενώ η προγραμματική σύμβαση δεν έχει καταγγελθεί από κανένα μέρος και παραμένει σε ισχύ έως την 19-7-2006; Πως η Δ.Α.Ε.Χ. αναλαμβάνει την ευθύνη να ποδοπατήσει την υπογραφή της; Με ποια φερεγγυότητα θα ζητήσει στο μέλλον συνεργασία με το Υπουργείο Πολιτισμού για οποιαδήποτε άλλη δραστηριότητα, όταν τώρα ξεπουλά τον κινηματογράφο, που παραδέχεται ότι δεν ήταν ζημιογόνος; Με ποιο πολιτιστικό ή άλλης φύσεως κριτήριο, ο Δήμος κι η Δ.Α.Ε.Χ. δαπανούν δεκάδες χιλιάδες ευρώ για έργα ή δραστηριότητες που δεν θα αποσβεστούν ποτέ, όπως τα τρενάκια, οι πολυμελείς αποστολές στο εξωτερικό κτλ, το χριστουγεννιάτικο ηλεκτρικό δέντρο, τα ασαφούς κοινωνικού προσανατολισμού και οφέλους “Θεοδωράκεια”, ώστε σήμερα να γεννάται μέγα ζήτημα για τα 10.000 € που δεν δόθηκαν από το ΥΠ.ΠΟ. ή για τα 16.000 € που θα παίρνουν ως μίσθωμα του Κινηματογράφου από τον ιδιώτη;
            Μήπως -με αυτή τη συλλογιστική- πρέπει να ιδιωτικοποιηθεί και το ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. που παρουσιάζει οικονομικές ζημιές ή ακόμη και το Ομήρειο; Γιατί όχι; Με τα εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ που επιδοτεί ο Δήμος Χίου αυτά τα νομικά πρόσωπα μπορεί να μετακαλέσει πολλές ιδιωτικές παραγωγές, εκδηλώσεις και δραστηριότητες…
           Επίσης, αγαπητοί αναγνώστες, γεννάται από τις ενέργειες της Δ.Α.Ε.Χ. το εξής εύλογο ερώτημα: Σε ποιόν ανήκει ο Δημοτικός Κήπος; Ο χώρος του “Σινε Κήπος” ουδέποτε είχε παραχωρηθεί στη Δ.Α.Ε.Χ. Η τελευταία, με την προγραμματική σύμβαση, είχε αναλάβει την ευθύνη λειτουργίας του Κινηματογράφου και μόνο. Τότε με ποιο δικαίωμα η Δ.Α.Ε.Χ. δημοπράτησε το συγκεκριμένο χώρο, δηλαδή κάτι που δεν της ανήκε; Ισχύει ο Δημοτικός Κώδικας2 που ορίζει αποκλειστική αρμοδιότητα του Δήμου στους χώρους πρασίνου ή …μήπως έχει καταργηθεί; Τάχα, υπάρχει κάποια άλλη νομοθεσία που προβλέπει στις δημοτικές επιχειρήσεις, που είναι νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, να εκποιούν, κατακερματίζουν, μισθώνουν ή δημοπρατούν την περιουσία του Δήμου Χίου, χωρίς άδεια του Δημοτικού Συμβουλίου; Ποιος θα περιφρουρήσει τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του Δημοτικού Κήπου, αφού η δημοτική αρχή δεν το πράττει;
       Περαιτέρω, πληροί ο θερινός κινηματογράφος οποιεσδήποτε προδιαγραφές που απαιτεί η ισχύουσα νομοθεσία; Όσο αυτός ήταν δημοτικός, όλοι έδειχναν ανοχή. Τώρα που περνά σε ιδιωτικά χέρια θα αγνοηθούν οι αστικές, πολεοδομικές, αστυνομικές και υγειονομικές διατάξεις; Με ποιο κριτήριο; Και γιατί οι άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις ψυχαγωγίας της πόλης να τηρούν τη νομιμότητα, η οποία …κοστίζει;
           Βέβαια, η σημερινή κατάσταση δεν προέκυψε από το πουθενά. Οι επιλογές και οι ευθύνες βαρύνουν και τις προηγηθείσες δημοτικές αρχές, που πάντοτε, πρόκριναν έναν πολιτισμό “φύρδην – μίγδην”, αποσπασματικό και ευκαιριακό, χωρίς στρατηγική, αρχή, μέση και τέλος. Οι λογικές αυτές έδωσαν τον Κινηματογράφο στη Δ.Α.Ε.Χ., μόνο και μόνο για να αποκομίζει η τελευταία κέρδη, ενώ η φυσική του θέση ήταν στο Ομήρειο ή στο ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Και η κατάσταση αυτή θα συνεχίζεται, όσο οι δημοτικές παρατάξεις δεν αντιμετωπίζουν τον πολιτισμό με μακροπρόθεσμη στρατηγική που θα έχει σαφήνεια και στόχους: Λόγου χάρη, ή ότι επιθυμούμε πολιτισμό με λογικές video club και τηλεοπτικής επιθεώρησης ή πολιτιστική πρόταση που προβάλει την τοπική πρόταση και ιδιαιτερότητα, αφουγκραζόμενη τα σύγχρονα πολιτιστικά ρεύματα.
             ΕΠΙΛΟΓΟΣ: Αυτές οι ενέργειες και οι πρωτοβουλίες του Δήμου Χίου μας δίνουν τη δυνατότητα να γνωρίσουμε, να αναλύσουμε και να εμπεδώσουμε συμπεράσματα για τις προθέσεις και την πολιτική πρόταση των αιρετών μας. Τη Δημοτική Αρχή θα τη γνωρίσουμε και θα την κρίνουμε μέσα από τις πράξεις της. Όσο για το Σινέ – Κήπος; Το κλείσιμό του, στερεί το Δήμο Χίου από ένα μικρό, αλλά πολύτιμο εργαλείο πολιτιστικής πρωτοβουλίας, παιδείας και παρέμβασης.


1 Βλέπε την Προγραμματική Σύμβαση στο διαδίκτυο: http://www.culture.gr/2/22/225/ddkint_gr.html


2 Βλέπε άρθρο 24.