Αρχική Απόψεις Συνεντεύξεις Συνέντευξη αν. καθηγητή Ασ. Παντοκράτορα για τους σωλήνες Ναγού

Συνέντευξη αν. καθηγητή Ασ. Παντοκράτορα για τους σωλήνες Ναγού

15



Ως μια «δύσκολη και πολιτική απόφαση» χαρακτηρίζει τη χρήση ή όχι των σωλήνων του Ναγού σε συνέντευξή του στην εφημερίδα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ, ο αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής Ξάνθης Αστέριος Παντοκράτορας. 
 Τονίζει ότι το υλικό της λιθανθρακόπισσας είναι πλέον ακατάλληλο, αλλά όπως συνέβαινε με τις αμιαντοσωλήνες χρησιμοποιούνται μέχρι να αντικατασταθούν.
Κάνοντας αναφορά στο ιστορικό του θέματος τονίζει:
«Πριν μερικά χρόνια είχα δει τον αγωγό και ως λύση είχα προτείνει να μπει κάμερα για να τον ελέγξει. Η πρόταση έγινε για τον εξής λόγο: ο αγωγός έχει επένδυση από ασφαλτικό υλικό, το οποίο σήμερα δε χρησιμοποιείται πουθενά για τη μεταφορά πόσιμου νερού.
Ο γερμανικός κανονισμός δεν επιτρέπει σήμερα να χρησιμοποιούνται χαλυβδοσωλήνες με επένδυση από ασφαλτικό υλικό ή λιθανθρακόπισσα. Έχει κατατάξει αυτούς τους σωλήνες για τη μεταφορά μη πόσιμου νερού. Η κατάργηση αυτή έγινε εδώ και μερικά χρόνια.
Στην Ελλάδα υπάρχουν πολλοί – παλιοί- σωλήνες που μεταφέρουν πόσιμο νερό κι έχουν τέτοια επένδυση.
Επομένως υπάρχει το εξής πρόβλημα. Έχετε έναν αγωγό για τον οποίο ξοδέψατε πάρα πολλά χρήματα και δεν τον έχετε χρησιμοποιήσει ποτέ απ’ ότι ξέρω.
Είπα τα εξής: για να μην πάνε όλα αυτά τα χρήματα χαμένα, να γίνει έρευνα στο εσωτερικό του σωλήνα, να δούμε σε τι κατάσταση βρίσκεται αυτή η ασφαλτική επένδυση και αν μεν είναι σε καλή κατάσταση (δηλαδή κολλημένη στο μέταλλο, δεν έχει φουσκάλες, δεν τρίβεται, δεν έχει αποκολληθεί και δεν κρέμεται μέσα στο σωλήνα), θα μπορούσαμε να χρησιμοποιούσαμε το σωλήνα αυτό, ξέροντας βέβαια ότι σήμερα η χρήση του δεν επιτρέπεται. Με το σκεπτικό δηλαδή ότι όλοι οι παλαιοί σωλήνες, και στην Ελλάδα και αλλού, χρησιμοποιούνται μέχρι να έρθει η στιγμή να τους αντικαταστήσουμε και να βάλουμε άλλο υλικό.
Η διαπίστωση της κατάστασης μπορεί να γίνε μόνο με μια κάμερα που θα μπει μέσα.



Στην ερώτηση της δημοσιογράφου Αγγελική Χατζηδημητρίου ότι «Η λιθανθρακόπισσα όμως δεν παύει να είναι καρκινογόνο υλικό;», απαντά:
Είναι καρκινογόνο υλικό, είναι ξεκάθαρο. Όλα τα βιβλία λένε να μην το χρησιμοποιούμε πλέον, αλλά θέλω να ’μαι λίγο ακριβής σε αυτά που λέω.
Δε σημαίνει ότι ξαφνικά όταν αρχίσουμε και πίνουμε νερό από αυτό το σωλήνα θα πάθουμε όλοι καρκίνο. Δε συμβαίνει αυτό, είναι ένα υλικό το οποίο δεν είναι καλό να έρχεται σε επαφή με το πόσιμο νερό.
Υπάρχει καλύτερο υλικό να προστατεύσουμε την εσωτερική επένδυση. Εφόσον υπάρχει καλύτερο αφήνουμε το επικίνδυνο και πάμε στο καλύτερο. Έτσι πάει η τεχνολογία.


Θεωρείται ότι αν είναι σε καλή κατάσταση δεν είναι σκόπιμο να απαξιωθεί το έργο;
Είναι μια δύσκολη και πολιτική απόφαση. Έχετε ξοδέψει ένα σωρό χρήματα, δεν το έχετε χρησιμοποιήσει ποτέ, δύσκολο να πει κανείς πετάω τόσα εκατομμύρια και φτιάχνω καινούριο που θα κοστίσει ένα σωρό χρήματα και ο οποίος θα ’χει δυσκολίες.
Είναι δύσκολη πολιτική απόφαση να αφήσεις ένα έργο που δεν έχεις χρησιμοποιήσει ποτέ. Δεν μπορώ να πω πετάξτε τον.
Είχα μια επαφή με το Νομάρχη και μου είπε να κάνουμε βιντεοσκόπηση στο εσωτερικό. Για την ΕΥΔΑΠ το ακούω τώρα. Δεν θέλω ντε και καλά να κάνω ξεχωριστή βιντεοσκόπηση. Αν οι υπηρεσίες της Χίου καλύπτονται απ’ αυτή της ΕΥΔΑΠ δεν έχω πρόβλημα. Αν η Νομαρχία επιμένει να έχει δεύτερη βιντεοσκόπηση, για να έχει δεύτερη αξιολόγηση εγώ επίσης δεν έχω πρόβλημα, θα το κάνω.
Ούτε και έχω πρόβλημα να συνεργαστώ με την ΕΥΔΑΠ. .


Αν δείτε ένα βιντεοσκοπημένο υλικό από το εσωτερικό των σωλήνων και διαπιστώσετε ότι η κατάστασή τους δεν είναι κακή θα δίνατε σαν πόρισμα τη χρήση;, είναι η επόμενη ερώτηση:
Εφόσον είναι καλή η κατάσταση, ξέροντας ότι το υλικό δεν είναι το καλύτερο δυνατόν, για να χρησιμοποιηθεί το συγκεκριμένο έργο και να μην πάει χαμένο θα μπορούσε να το χρησιμοποιούσαμε κάποια χρόνια και να ελέγχουμε σε τι κατάσταση είναι η επένδυση, μέχρι να γίνει αντικατάσταση με αγωγό καλύτερης εσωτερικής επένδυσης. Και με το σκεπτικό ότι ήδη υπάρχουν ανά την Ελλάδα σωλήνες με την ίδια κατάσταση, που χρησιμοποιούνται για μεταφορά πόσιμου νερού.
Η τεχνολογία έχει πάει ένα βήμα πιο πέρα και τους έχει εγκαταλείψει.
Εκείνο που εγώ ήθελα να δω κυρίως από τη βιντεοσκόπηση είναι αν θρυμματίζεται αυτή η επένδυση, αν αφήνει μικρά κομματάκια. Γιατί αν είναι σε κακή κατάσταση και θρυμματίζεται, αυτά τα μικρά κομματάκια της λιθανθρακόπισσας φθάνουν στο ποτήρι…
Εμείς πρέπει να πάρουμε δυο μέτρα.
Το πρώτο είναι η βιντεοσκόπηση -άλλο να παίρνεις ένα δείγμα νερού για να ελέγξεις αν έχει ή όχι λιθανθρακόπισσα και άλλο να μπει η κάμερα μέσα γα να δεις τι γίνεται. Αν υπάρχουν κομματάκια λιθανθρακόπισσας αυτό είναι πολύ κακό σημάδι και μάλιστα υπάρχει όριο της περιεκτικότητας. Αν κάποιο δείγμα έχει πάνω από το επιτρεπόμενο είναι ακατάλληλο. Από εκεί και πέρα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
Υπάρχουν λοιπόν δύο μέτρα: βιντεοσκόπηση και δείγματα του νερού για να εξασφαλίσουμε την ποιότητα του νερού.