Αρχική Green Life Υγεία- Διατροφή Αναπάντητα ερωτήματα για το Νίκο Τσούρο

Αναπάντητα ερωτήματα για το Νίκο Τσούρο

27



Αναπάντητα αφήνει το πόρισμα του Νοσοκομείου Χίου τα ερωτήματα που προκλήθηκαν από το θάνατο του 52χρονου χιώτη Νίκου Τσούρου. Στο θέμα είχαμε αναφερθεί εκτενώς (στο φύλλο της 23ης Αυγούστου) και με βασικά ερωτήματα “πώς μπορεί να φεύγει από το νοσοκομείο και τρεις ώρες μετά και από τη ζωή ένας 52χρονος άνθρωπος που έφτασε στα εξωτερικά ιατρεία με συμπτώματα σοβαρού καρδιολογικού προβλήματος… Πώς μπορεί η ζωή ενός ανθρώπου να είναι στα χέρια ενός νεαρού βοηθού γιατρού, ο οποίος κάνει διάγνωση ζωής στην κυριολεξία, χωρίς να καλεί στο νοσοκομείο τον εφημερεύοντα ειδικευμένο γιατρό, ο οποίος και, όπως συνηθίζεται, εφημέρευε από το σπίτι του!”.
Το πόρισμα υπογράφεται από την ιατρό- διευθυντή της Παιδιατρικής Κλινικής του Γενικού Νομαρχιακού Νοσοκομείου Χίου Κλειώ Πίππη- Αντωνακούδη η οποία καταλήγει πως δεν υπάρχει περίπτωση ποινικής ή πειθαρχικής ευθύνης των εμπλεκομένων αλλά μόνο δύο παρατυπίες.
Ποιες είναι αυτές; ότι “Ο ασθενής, όταν με δική του πρωτοβουλία και επιμονή, παρά τις συστάσεις των ιατρών αποχωρεί από το νοσηλευτήριο, πρέπει την πρόθεσή του αυτή να εκδηλώνει εγγράφως, για να μην αμφισβητείται αργότερα.
“Στον αποχωρούντα ασθενή δεν πρέπει να δίδεται το ηλεκτροκαρδιογράφημα, αλλά να κρατείται τούτο στο αρχείο και στον αντίστοιχο φάκελο, για άμεση ενημέρωση των ενδιαφερομένων”.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
Σύμφωνα με το πόρισμα του περιστατικού “επελήφθη η νοσηλεύτρια στην οποία ο ασθενής ανέφερε ως σύμπτωμα “αίσθημα γεύσης αίματος”. Τούτο αναφέρθηκε στην εφημερεύουσα γιατρό τηλεφωνικά από τη νοσηλεύτρια. Αμέσως δόθηκε εντολή για ηλεκτροκαρδιογράφημα, το οποίο και έγινε, ενώ εντός ελαχίστου χρόνου έφθασε η εφημερεύουσα ιατρός”.
Καταρχήν η πρώτη παρατήρηση είναι ότι η εφημερεύουσα δεν ήταν εκείνη την ώρα στη βάρδια της.
“Το καρδιογράφημα, όπως καταθέτει ο Διευθυντής Καρδιολογικής Κλινικής δεν παρουσίαζε στοιχεία στεφανιαίας νόσου, διαταραχές του ρυθμού ή άλλου ανησυχητικού στοιχείου. Παρά ταύτα συνεστήθη, για προληπτικούς λόγους να παραμείνει για παρακολούθηση στην παθολογική κλινική”.
Ενώ λοιπόν και στην προκαταρκτική έρευνα επιμένουν πως το ηλεκτροκαρδιογράφημα το πήρε μαζί του το μοιραίο βράδυ ο Νίκος Τσούρος, αλλά δεν βρέθηκε ποτέ από τα συγγενικά του πρόσωπα, τότε πως και πότε ο Διευθυντής της Καρδιολογικής Κλινικής το είδε και έβγαλε πόρισμα;
“Όμως, συνεχίζει το πόρισμα, ο ασθενής αρνήθηκε να παραμείνει και η ιατρός του μέτρησε την αρτηριακή πίεση, που ήταν φυσιολογική, αφού προηγουμένως του είχε χορηγηθεί και σχετικό αντιυπερτασικό δισκίο”.
Αφού όλα ήταν εντάξει γιατί του δόθηκε το δισκίο;
Και κάτι που αφορά την οργάνωση του Νοσοκομείου. Πως είναι δυνατόν το Σάββατο προς Κυριακή 16ης προς 17ης Αυγούστου όταν το νησί βρισκόταν στο ζενίθ της τουριστικής περιόδου και η βραδιά ίσως ήταν η πιο επικίνδυνη του καλοκαιριού, το Νοσοκομείο Χίου όχι μόνο να μη διαθέτει εφημερεύοντα καρδιολόγο αλλά και η εφημερεύουσα γιατρός στις 3.30 π.μ. να μην βρίσκεται στη θέση της αλλά να ειδοποιείται τηλεφωνικά από τη νοσηλεύτρια.
Ίσως να είναι όλα αυτά συμπτώσεις, όμως ένας άνθρωπος που το ιστορικό του δεν ήταν τέτοιο που να ανησυχήσει, έχασε τη ζωή του λίγες ώρες μετά την “εθελούσια” αποχώρησή του από το Νοσοκομείο λόγω εμφράγματος στο οπίσθιο τοίχωμα του μυοκαρδίου.