Αρχική Νέα Τοπικά Απάντηση Παρόν & Μέλλον σε Αν. Λυπαρή για δίκτυο Ναγού

Απάντηση Παρόν & Μέλλον σε Αν. Λυπαρή για δίκτυο Ναγού

12


 
“Ο αντιδήμαρχος Χίου κ. Λυπαρής γνωρίζει πολύ καλά ποιος είναι ο κλέφτης και ποιος ο νοικοκύρης”, σχολιάζει ο συνδυασμός “Χίος, Παρόν & Μέλλον” σχετικά με το άρθρο του πρώτου για το δίκτυο των σωλήνων του Ναγού και συνεχίζει:


“Με περισσό θράσος η Δημοτική αρχή, μέσω του αντιδημάρχου κ. Λυπαρή, που τελεί σε πλήρη σύγχυση, επιτίθεται κατά των πάντων για το ζήτημα της χρήσης των σωλήνων του Ναγού.


Ο κ. Λυπαρής εγκαλεί και το συνδυασμό μας γιατί με συνέπεια και ακολουθώντας τις υποδείξεις των μελετών και της πληθώρας των στοιχείων είναι κάθετα αντίθετος στη χρησιμοποίηση των σωλήνων.


Στην υπόδειξή του ότι “όταν ο κλέφτης φωνάζει, ο νοικοκύρης δεν πρέπει να το βάζει στα πόδια” εμείς τον συμβουλεύουμε να αναζητήσει πρώτα ποιος είναι ο “κλέφτης”.
Και να φρεσκάρει λίγο την επιλεκτική του μνήμη για να θυμηθεί τις δικές του τεράστιες ευθύνες στο ζήτημα των σωλήνων και στον συνακόλουθο εγκλωβισμό της χιώτικης κοινωνίας.


Επειδή όμως είμαστε βέβαιοι ότι ο κ. Λυπαρής ποτέ δε θα το πράξει θυμίζουμε εμείς και θέτουμε αμείλικτα ερωτήματα:



1. Η ΕΔΕ που είχε κάνει το ΥΠΕΧΩΔΕ στις αρχές της δεκαετίας του ’90, για την υπόθεση του σωλήνα, καταλόγιζε ευθύνες στον ίδιο τον κ. Λυπαρή, ως Δ/ντή τότε των Δ/νσης Τεχνικών υπηρεσιών της Νομαρχίας και ως επιβλέποντα της μελέτης εφαρμογής του έργου και τον παρέπεμπε στο πειθαρχικό του Υπουργείου. Γιατί σταμάτησε η διαδικασία παραπομπής του και μπήκε στο “συρτάρι” το πόρισμα της ΕΔΕ; Ας ρωτήσει το κόμμα που τον στηρίζει για να μας πληροφορήσει και μας.


2. Είναι ο ίδιος ο κ. Λυπαρής ο φυσικός και ηθικός αυτουργός της κατασκευής των υπέργειων τμημάτων του σωλήνα, αφού ως Δ/ντής της ΔΤΥ της Νομαρχίας παρενέβη τότε και μετέτρεψε υπόγεια τμήματα του σωλήνα σε υπέργεια, παρά τα προβλεπόμενα από τον αείμνηστο και άριστο μηχανικό Σαλιάρη, που είχε εκπονήσει τη μελέτη. Και είναι επίσης ο ίδιος που ενώ η μελέτη Σαλιάρη προέβλεπε τμήματα του σωλήνα, τα οποία θα δέχονταν υψηλές πιέσεις να κατασκευαστούν με μεταλλικό υλικό, αυτός επέλεξε πλαστικό.



3. Γιατί κόπτεται σήμερα για το φράγμα Σκαρδανά, όταν ως Δ/ντής αποδέχθηκε τη μελέτη ως έχει και η οποία δεν προέβλεπε κατασκευή ενδιάμεσου αποθηκευτικού χώρου; Και για την αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας τονίζουμε ότι επί κυβέρνησης ΝΔ, δηλαδή αργότερα, είχε εκπονηθεί η προμελέτη για το φράγμα Σκαρδανά, η οποία πράγματι βρίσκεται στα συρτάρια της Νομαρχίας.


4. Η σύγχυση του κ. Λυπαρή, ως υπέρμαχου της χρησιμοποίησης των σωλήνων του Ναγού, γίνεται πλήρης, όταν ταυτόχρονα υποστηρίζει τη χρησιμοποίηση των σωλήνων και την κατασκευή του φράγματος Σκαρδανά, χωρίς να ασχολείται με το γεγονός ότι η προμελέτη του φράγματος Σκαρδανά καθώς και η μελέτη της Ν.Α. για τον έλεγχο των σωλήνων, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι σωλήνες είναι όχι μόνον ακατάλληλοι, αλλά και ανεπαρκείς, λόγω της μικρής διαμέτρου τους για να εξυπηρετήσουν στη χρησιμοποίηση του φράγματος. Άρα η δημοτική αρχή ή θα μας μιλάει για Σκαρδανά ή για τους σωλήνες ή για το Δελφίνι. Για όλα μαζί δε γίνεται. Ας αποφασίσουν έστω και τώρα.



5. Μας εγκαλεί επίσης η δημοτική μας αρχή, μέσω του κ.  Αντιδημάρχου, γιατί δεν προχωρήσαμε μέχρι πλήρους ολοκλήρωσης τη μελέτη της Ν.Α., που χρηματοδοτήθηκε από το Β΄ ΠΕΠ, για την αξιοποίηση των σωλήνων. Για άλλη μία φορά επαναλαμβάνουμε ότι μετά την εκπόνηση της μελέτης της Ν.Α., πέρυσι το Νομαρχιακό Συμβούλιο αποφάσισε να ολοκληρώσει την προμελέτη για το φράγμα Σκαρδανά και να εκπονήσει Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ώστε να ξεκινήσει η διαδικασία ωρίμανσης του συνολικού σχεδίου για την αξιοποίηση των υδάτων της Β.Α. Χίου με στόχο να επιτευχθεί η οριστική και βιώσιμη λύση του προβλήματος. Και είναι προφανές όταν ενεργοποιείται ένα συνολικό σχέδιο δεν είναι δυνατόν ο σχεδιασμός να περιορίζεται από το υπάρχον και ακατάλληλο δίκτυο των σωλήνων του Ναγού. Το σχέδιο αυτό ανατράπηκε από τη νέα νομαρχιακή αρχή με το αμφιβόλου αξίας φράγμα στο Σαραπειό και με δηλωμένη την πρόθεση του Νομάρχη να χρησιμοποιηθούν οι υπάρχοντες σωλήνες του Ναγού. Μόλις πρόσφατα, κάτω από τη γενική κατακραυγή ο Νομάρχης ανέκρουσε πρύμναν για να εισπράξει τα συγχαρητήρια των Οικολόγων, γιατί απλώς δεν εφάρμοσε την αρχική του ιδέα.


Επομένως ο κ . Αντιδήμαρχος, καθώς και η Δημοτική Αρχή, τις απόψεις της οποίας εκφράζει, θα πρέπει πλέον να αναπροσαρμόσουν την έρευνά τους για το ποιος τελικά είναι ο “κλέφτης”, τον οποίο είμαστε βέβαιοι ότι τον αναγνωρίζουν, όπως εξ άλλου και οι συμπολίτες μας, γιατί η ιστορία του καθενός δεν μπορεί να αποκρυφτεί στην μικρή μας κοινωνία.
ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ