Αρχική Νέα Τοπικά Δεν ταιριάζουν τα “κλειδιά” της… Νομαρχίας

Δεν ταιριάζουν τα “κλειδιά” της… Νομαρχίας

7



Με βολές κατά του Γενικού Διευθυντή της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και τονίζοντας ότι η Επιτροπή του άρθρου 18 έμεινε στους τύπους και όχι στην ουσία της απόφασης για τον Οργανισμό Οργάνωσης και λειτουργίας της Ν.Α. Χίου, ο Πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου παραχώρησε το μεσημέρι της Παρασκευής συνέντευξη τύπου.
“Οι πολυσέλιδες αναφορές αυτών που είχαν κάνει ενστάσεις απορρίφθηκαν και η επιτροπή του άρθρου 18 έμεινε στο τυπικό μέρος” σημείωσε ο κ. Καμπούρης.
Όπως τόνισε ο πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου, 4 μέρες μετά την απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 18 βασανίστηκε πολύ για το αν θα έπρεπε να βγει και να καταθέσει τη θέση του.
Έκρινε όμως ότι ήταν απαραίτητο να το πράξει εξαιτίας των δημοσιευμάτων και των δηλώσεων που ακολούθησαν τόσο από τον επικεφαλής της αντιπολίτευσης Γιάννη Γαϊσίδη όσο και από το Γενικό Διευθυντή Δημήτρη Κομνηνό.
“Να θυμίσω στους συναδέλφους να είμαστε όλοι προσεκτικοί γιατί η ιστορία του καθενός είναι γνωστή και μη εξαιρετέα”, σημείωσε ο Πρόεδρος που στο κλείσιμο της συνέντευξης τύπου και κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων έδειξε και το πόσο τεταμένες είναι οι σχέσεις μεταξύ των δύο κορυφαίων προσώπων του θεσμού της Νομαρχιακής Αρχής.
Μεταξύ Δηλαδή του Νομάρχη αλλά και του προέδρου του Ν.Σ. με το Γενικό Διευθυντή των υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χίου.

Μάλιστα στο ερώτημα τι μπορεί να γίνει από την ώρα που η θέση του Γενικού Διευθυντή  είναι θέση κλειδί απάντησε ότι: “αν σε μια τέτοια περίπτωση παραιτείται ο Νομάρχης ή αν παραιτείται ο Γενικός εγώ ένα έχω να πω, ο Νομάρχης δεν μπορεί να παραιτηθεί”.
Στα λογοπαίγνια για τα “κλειδιά” έδωσε συνέχεια σημειώνοντας χαρακτηριστικά:
“Είναι απορίας άξιο αν το κλειδί αυτό δουλεύει στην πόρτα προς τα δεξιά ή προς τα αριστερά για να κλειδώσει και η άποψη που καταθέτω δημόσια είναι ότι η συμπεριφορά του κ. Γενικού πριν τις 7 του Μάρτη ήταν Χ και μετά τις 7 του Μάρτη είναι Ψ”.


Ο Πρόεδρος του Ν.Σ. αναφέρθηκε στο ιστορικό του θέματος, ενώ επέμεινε ιδιαίτερα στη θέση που είχε κρατήσει ο Γενικός Διευθυντής κ. Κομνηνός στην Επιτροπή. Τόνισε ότι ποτέ άλλοτε δεν είχε γίνει μία τέτοια δουλειά, αφού η Επιτροπή εργάστηκε για 6 περίπου μήνες πριν το θέμα συζητηθεί και ψηφιστεί κατά πλειοψηφία στο Νομαρχιακό Συμβούλιο.
Σημείωσε ότι ομόφωνα αποφάσισε η Επιτροπή όλες τις προτεινόμενες αλλαγές και όταν στην τελευταία συνεδρίαση τέθηκε το αίτημα από το Νομάρχη, οι υπηρεσίες Διεύθυνσης Τεχνικών υπηρεσιών και Διεύθυνσης Πρόνοιας να περάσουν στην άμεση εποπτεία του η μόνη αντίδραση από πλευράς Γενικού Διευθυντή (την επόμενη και διάβασε από τα πρακτικά) ήταν να δηλώσει πως δεν θέλει αυτό να βγει προς τα έξω ότι υπάρχει πρόβλημα στις σχέσεις του με το Νομάρχη.
“Την επόμενη μέρα είχαμε μια επιστολή και αναρωτιόμαστε ποιος την έγραψε”, σημείωσε ο κ. Καμπούρης για να συνεχίσει με τη συζήτηση που έγινε στην Επιτροπή του άρθρου 18.

“Απορρίφθηκαν οι πολυσέλιδες αναφορές και έμειναν στο τυπικό μέρος σχετικά με το ότι δεν υπάρχει μελέτη για την τροποποίηση”, σημείωσε ο Πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου. Επισήμανε ότι αναρωτήθηκε και στην Επιτροπή αν ως μελέτη λαμβάνεται μόνο η ανάθεση σε ένα γραφείο επί πληρωμή και σημείωσε ότι ο Πρόεδρος της Επιτροπής συμφώνησε ότι εφόσον ανατεθεί  μελέτη στην ΕΝΑ με ένα συμβολικό αντίτιμο ακόμα και του 1 ΕΥΡΩ, τότε  θα έχει αρθεί και αυτό το τυπικό θέμα.
Σχετικά με τις σχέσεις του με το Γενικό Διευθυντή σημείωσε ότι έχουν αλλάξει πολλά από την επομένη των εκλογών και τόνισε ότι έχει φθάσει να καλεί το Γενικό Διευθυντή και να μην εμφανίζεται στο γραφείο του.
Εξέφρασε επίσης τη δυσφορία του για το γεγονός ότι είδε την προσωπική αλληλογραφία Νομάρχη- Γ.Δ. στην ιστοσελίδα viglatoras.info (δικτυακός τόπος του συνδυασμού ΠΑΡΟΝ & ΜΕΛΛΟΝ).
Στην ερώτηση γιατί να περάσει απευθείας στο Νομάρχη η Διεύθυνση Πρόνοιας μιας και το γεγονός ότι εμπλέκονται τα επιδόματα δίνει λαβή για σχόλια, ο κ. Καμπούρης σημείωσε ότι ο Νομάρχης θεωρεί ότι υπάρχει μία ιδιαιτερότητα και πως πρέπει να έχει αυτός την πολιτική ευθύνη για τη νέα διεύθυνση. Τόνισε εξάλλου ότι σημείωσε ότι στη σχετική ερώτηση των μελών της Επιτροπής αρ. 18 ζήτησε να μάθει ποια διάταξη το απαγορεύει αυτό.
Δεν ασπάστηκε το σχολιασμό ότι η απόφαση της επιτροπής του άρθρου 18 κρύβει κάποιες σκοπιμότητες και δίνει κάποιο μήνυμα, αφού ήταν η πρώτη συνεδρίαση μετά τις εκλογές, λέγοντας ότι και επί Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ είχε γίνει δεκτή προσφυγή του κ. Γαίσίδη.
“Δε θέλω να πιστεύω ότι υπάρχει σκοπιμότητα γιατί τότε θα πρέπει να πάμε σπίτι μας. Μπορώ να εκφράσω την προσωπική άποψη  ότι η Επιτροπή λειτούργησε καθ’ υπέρβαση των αρμοδιοτήτων της”, σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Καμπούρης.

Να σημειώσουμε πάντως ότι από την ώρα που έχουμε μια οργανωτική δομή θα πρέπει να βρεθεί και η φόρμουλα συνεργασίας από το να σπρώχνονται τα πράγματα σε ακραίες καταστάσεις, με παραιτήσεις ή επικοινωνία δια αλληλογραφίας.