Αρχική Απόψεις Aρθρα Αντίδοτο ο διάλογος του Θοδωρή Πυλιώτη

Αντίδοτο ο διάλογος του Θοδωρή Πυλιώτη

18


Αντίδοτο ο διάλογος

Έκπληξη προκάλεσε το ύφος της ανοικτής επιστολής του κ. Νομάρχη προς “προσφυγομανείς”. Έκπληξη γιατί ύστερα από το βάπτισμα του “δέντρου σε ψάρι” (στα πρώτα νομαρχιακά συμβούλια της νυν Αρχής) ώστε να προχωρήσουν τα έργα, δεν είχε προβεί ο κ. Λαμπρινούδης σε ανάλογη δήλωση.
Στην εποχή μας ακόμα και οι πιο περίεργες “ιώσεις” γίνεται προσπάθεια να αντιμετωπιστούν με την έρευνα, που σημαίνει με την κατανόηση της αρρώστιας και όχι με μέτρα καραντίνας. Πόσο μάλιστα αν αυτοί οι “ιοί” αφορούν κατοχυρωμένα από το Σύνταγμα και τους νόμους δικαιώματα πολιτών.
Ειδικά για το θέμα του αεροδρομίου η εντύπωση που έχει δοθεί σε ένα -όσο μπορεί- αντικειμενικό παρατηρητή είναι ότι μέχρι σήμερα οι μελέτες δεν είχαν ποτέ την αρτιότητα που χρειάζονταν για να εκτελεστεί το έργο, αποδεχόμενοι το γεγονός ότι και πολιτική βούληση υπήρχε και φυσικά τα κονδύλια.
Παρακάμπτουμε το γεγονός ότι μια ολόκληρη περιοχή βρίσκεται υπό ομηρία τόσα χρόνια. Αυτή τη φορά το θέμα της επέκτασης του αεροδρομίου θεωρείται σίγουρο από την ώρα που υπάρχει και η Κοινή Υπουργική Απόφαση για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Άρα η καθυστέρηση για 2 ακόμα μήνες μέχρι να εξεταστούν οι προσφυγές (και να καταρριφθούν σύμφωνα με την τεχνική υπηρεσία της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης αφού ο φάκελος του έργου είναι άρτιος) δεν είναι τόσο σημαντικό διάστημα για να υπάρχει μια τέτοια ανακοίνωση που προτρέπει ακόμα και σε ακραίες καταστάσεις.
Ο υπογράφων θα προτιμούσε να διαπίστωνε ως πρακτική το διάλογο και τη συζήτηση και όχι τη λογική ότι είμαστε η πλειοψηφία άρα έχουμε το πεπόνι και το μαχαίρι. Για να μην οδηγούμαστε σε ένθεν και ένθεν ακρότητες.


Θ. ΠΥΛ. (δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ 13/5/04)