Αρχική Πολιτισμός Τις ευθύνες της Πολιτείας και τις αλλαγές του Δ. Ομηρούπολης για τον...

Τις ευθύνες της Πολιτείας και τις αλλαγές του Δ. Ομηρούπολης για τον Ανάβατο αναδεικνύει με την επιστολή του ο Γ. Σαρηγιάννης

11

Το δημοσίευμα της ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ με τίτλο “εργο επί χάρτου στον Ανάβατο” (2/6) προκάλεσε την επιστολή του καθηγητή Γεώργιου Σαρηγιάννη που όπως τονίζει μετείχε:
“από την αρχή ως σήμερα ως εκπρόσωπος του Ε.Μ. Πολυτεχνείου και ιδιαίτερα στη διάρκεια του Β’ ΚΠΣ ως Πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής για το έργο του Αναβάτου.
Πέρα από το ιστορικό του έργου ο κ. Σαρηγιάννης επισημαίνει καταρχήν τις ευθύνες που έχει η προηγούμενη ηγεσία του ΥΠΠΟ και ΥΠΕΧΩΔΕ που δεν έκλεισε το έργο του Β’ ΚΠΣ όπως είχαν υποσχεθεί.
Παράλληλα όμως τονίζει ότι η νέα διοίκηση του Δήμου Ομηρούπολης εκτρέπει αλλού το έργο του Αναβάτου για το οποίο δεν συμφωνούν ούτε η Αρχαιολογική Υπηρεσία ούτε το Πολυτεχνείο, ενώ σχολιάζει και τις αντιδράσεις του ΤΕΕ Β. Αιγαίου.


Χαρακτηριστικά αναφέρει ο καθηγητής του Πολυτεχνείου:
Στο σημείο 2: “…Μετά την ανάληψη του ΥΠΕΧΩΔΕ από τη Β. Παπανδρέου, η νέα διοίκηση της ΔΕΠΟΣ για αρκετό διάστημα συνέχισε την κάλυψη του εργολάβου και τελικά τον κήρυξε έκπτωτο”.
3. Οι εργασίες που είχαν εκτελεστεί με αυτεπιστασία δεν είχαν κανένα πρόβλημα και είναι γνωστό ότι οι περισσότερες κατασκευές της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας εκτελούνται με αυτό το σύστημα, το οποίο εγγυάται την αυστηρή αρχαιολογική παρακολούθηση και το μειωμένο κόστος σε σχέση με την κάθε εργολαβία. Στο σημείο αυτό, είχαμε να αντιμετωπίσουμε και την αντίδραση του Τεχνικού Επιμελητηρίου- Τμήμα ΒΑ Αιγαίου, που έβλεπε την “απώλεια” εργολαβιών για τα μέλη του.
4. Μετά τη λήξη του Β’ ΚΠΣ, με επανειλημμένα έγγραφα ζητούσαμε και ο δήμος και η Επιτροπή και τελικά εγώ προσωπικά την επίσπευση των εκκαθαρίσεων των λογαριασμών με τη ΔΕΠΟΣ για να μπορέσει να ενταχθεί το έργο στο Γ’ ΚΠΣ, αλλά η σκόπιμη ολιγωρία της ΔΕΠΟΣ και η ανεξήγητη της τότε πολιτικής διοίκησης του ΥΠΠΟ καθυστέρησαν, με αποτέλεσμα το έργο δυόμισι χρόνια μετά τη λήξη της πρώτης προγραμματικής να μην έχει ακόμη ενταχθεί και να κινδυνεύει να απολεσθεί η κοινοτική χρηματοδότηση, ύψους 1.256 δις δραχμών.
5. Για να κλείσει το έργο του Β’ ΚΠΣ πρέπει ή το ελληνικό δημόσιο να επιστρέψει το Β’ ΚΠΣ στην ΕΕ μια και δεν έχει ολοκληρωθεί το πρόγραμμα που είχε εγκριθεί για το Β’ ΚΠΣ ή να περαιώσει με εθνικά κονδύλια τις εργασίες της διακοπείσας εργολαβίας και να διορθώσει τις κακοτεχνίες (και φυσικά να απαιτήσει από τον εργολάβο τα κονδύλια αυτά), πράγμα το οποίο είχε υποσχεθεί η τότε πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ και του ΥΠΕΧΩΔΕ, αλλά ως την κυβερνητική αλλαγή δεν το έπραξε και έτσι, πράγματι μένουν ανολοκλήρωτα τα έργα του Ταξιάρχη και του τριώροφου κτηρίου.
6. Η σημερινή κατάσταση, έχει το χαρακτηριστικό ότι η νέα διοίκηση του Δήμου Ομηρούπολης εκτρέπει το έργο του Αναβάτου σε κατευθύνσεις που ούτε η Αρχαιολογική Υπηρεσία ούτε το Πολυτεχνείο συμφωνούν, όμως με την πολιτική πίεση της τότε ηγεσίας (τέλος του 2003) του ΥΠΠΟ και με ισχνή πλειοψηφία διαμορφώθηκε μια νέα Προγραμματική Σύμβαση, η οποία προβλέπει θεματικά μουσεία, σταθμό Σχολής Καλώ Τεχνών κ.α.. Ακόμη, η νέα διοίκηση του Δήμου, αντί να στελεχώσει την αναπτυξιακή Δημοτική Επιχείρηση που συστήσαμε για το έργο και επιστήμονες εγνωσμένης εμπειρίας στη διοίκηση κατασκευών και στις αναστηλώσεις, απομάκρυνε τα στελέχη που είχαν εργαστεί με επιτυχία στο Β’ ΚΠΣ και τα οποία θα ήταν πολύτιμα με την εντιμότητα και την εμπειρία τους στη συνέχιση του έργου.
7. Πρέπει να σημειωθεί ότι πέρα από τις επιμέρους μελέτες που είχαν εκπονηθεί, είχαμε αναθέσει και δύο βασικές έρευνες, οι οποίες θα όφειλαν να αποτελούσαν οδηγό τόσο για τις περαιτέρω εργασίες όσο και γενικότερα για παρόμοιες εργασίες της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, πρόκειται για την έρευνα του καθηγητή κ. Π. Τουλιάτου και της καθηγήτριας κ.Ε.Εφεσίου για τη στατική, σεισμική και οικοδομική συμπεριφορά των κατασκευών του Αναβάτου και την έρευνα της κ. Μ. Αποστόλου- Φίλιππα για τη μορφολογική τυπολογία και αποκατάσταση των κτισμάτων.
Οι έρευνες κόστισαν ελάχιστα ως πανεπιστημιακές έρευνες, αλλά δεν φαίνεται ότι πρόκειται να αξιοποιηθούν από τη νέα Δημοτική Αρχή. Σημειώνεται, ακόμη, ότι κανένα από τα μέλη των Επιτροπών Παρακολούθησης δεν αμείφθηκε ούτε αμείβεται, την εργασία μας την θεωρούμε εντεταγμένη μέσα στα πανεπιστημιακά και υπηρεσιακά μας καθήκοντα.
8. Σύμφωνα με τα παραπάνω, είναι προφανές ότι τα περί κατασπατάλησης των κονδυλίων, ή των “εργασιών επί χάρτου” είναι και εκτός πραγματικότητας αλλά και άδικα για τα στελέχη του ΥΠΠΟ, του υπουργείου Αιγαίου, της Περιφέρειας και του Πολυτεχνείου, που πέρα από τις επιστημονικές δυσχέρειες ενός τέτοιου έργου, είχαμε να αντιμετωπίσουμε και τις πολιτικές ηγεσίες του ΥΠΕΧΩΔΕ (ως εποπτεύουσα Αρχή της ΔΕΠΟΣ) και του ΥΠΠΟ, το τοπικό ΤΕΕ και άλλες “αντιστάσεις”.