Αρχική Νέα Τοπικά Αγωγές κατά ΜΜΕ για διαφυγόντα κέρδη εξετάζει η ΔΕΥΑΧ

Αγωγές κατά ΜΜΕ για διαφυγόντα κέρδη εξετάζει η ΔΕΥΑΧ

12


Με την απόφαση να επανέλθουν στο θέμα των αγωγών κατά μέσων σχετικά με ρεπορτάζ και δημοσιεύματα που αφορούν το νερό και που κρίνεται ότι έχουν δυσφημίσει την επιχείρηση, αποφάσισε κατά πλειοψηφία η ΔΕΥΑΧ ύστερα από πολύωρη εισήγηση από πλευράς του Προέδρου του ΔΣ της επιχείρησης Γιώργου Συριώδη.
Ο κ. Συριώδης παρουσίασε το κείμενο από το ρεπορτάζ της τηλεόρασης του ALPHA και τις επιστολές του Προέδρου του Παραρτήματος Β. Αιγαίου της Ένωσης Ελληνων Χημικών Ηλία Πολυχνιάτη που φαίνεται ότι παραποιήθηκαν τα λόγια του για να βγει ένα “στημένο” όπως το χαρακτήρισε ρεπορτάζ. Μάλιστα ενώ πριν από μία εβδομάδα παρουσιαζόταν ως μάρτυρας κατηγορίας κατά του κ. Πολυχνιάτη στη μήνυση που έκανε η Νομαρχία εναντίον του τώρα ο κ. Συριώδης δήλωσε ότι η ΔΕΥΑΧ τον εκτιμά και αναγνωρίζει τη βοήθεια που έχει προσφέρει στο θέμα του υδραργύρου, λέγοντας ότι τόσο ο ίδιος όσο και ο διευθύνων σύμβουλος Μιχάλης Φυτούσης θα καταθέσουν ως μάρτυρες υπεράσπισης αν χρειαστεί.
Ευρεία αναφορά έκανε και σε δημοσιεύματα της εφημερίδας ΑΛΗΘΕΙΑΣ που όπως είπε υπάρχει μια εμπάθεια στη ΔΕΥΑΧ, για την οποία δεν έχει να πει μια καλή κουβέντα και που θα δώσουν τα στοιχεία σε δικηγόρο οπότε αν συντρέχει λόγος να προχωρήσουν στη δικαιοσύνη.
Ο σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης Πάνος Αναγνώστου ενώ συμφώνησε για ενέργειες κτά του τηλεοπτικού σταθμού ALPHA, διαχώρισε τη θέση του για την τοπική εφημερίδα. Βέβαια φθάσαμε στην άλλη άκρη όπου ο κ. Αναγνώστου δεν είδε κανένα άλλο μέσο να γράφει για αυτά τα προβλήματα άρα αν δεν τα παρουσίαζε η ΑΛΗΘΕΙΑ τότε δεν θα γινόντουσαν αναλύσεις στα πηγάδια Καστρομηνά και Καραμηνά.
Σημείωσε εξάλλου ότι στην περιοχή του φράγματος και εν συνεχεία στον Παρθένη ποταμό πέφτουν τα λύματα των Καρυών (ως πρώτο θέμα το είχε παρουσιάσει η εφημερίδα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ) ζητώντας να γίνει μάζεμα των στραγγισμάτων αλλά και μελέτη για τη διαπερατότητα του εδάφους στις τοξικές ουσίες (που αποτέλεσε πρώτο θέμα επίσης στην εφημερίδα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ) πολύ πριν τις μηνύσεις.
Έχουμε να συνεδριάσουμε από την παραμονή των εθνικών εκλογών, διαπίστωσα ότι εσείς δίνετε μαθήματα δημοσιογραφίας και οι άλλοι στα ΜΜΕ διοίκησης, οι ρόλοι όμως είναι ξεκάθαροι. Το πρόβλημα δεν λύνονται με δικαστήρια και όλα κρέμονται σε  μία κλωστή σχετικά με το τι θα γίνει με τον υδράργυρο το καλοκαίρι, σημείωσε ο κ. Σφυράκης που ζήτησε να γίνει επιτέλους καμπάνια για μείωση της κατανάλωσης στο νερό.
Χαρακτήρισε την κόντρα με τα ΜΜΕ πως έχει εξελιχθεί σε κόντρα σε προσωπικό επίπεδο και ανέφερε ότι αν τιμούν τους επιστήμονες (όπως τον κ. Στεφανίδη που είχε επίσης αναφέρει ο κ. Συριώδης) τότε να τον αφήσουν να κάνουν τη δουλειά τους, διαφωνώντας και με την αγωγή στον τηλεοπτικό σταθμό.
Τη θέση της διαχώρισε και η Κλειώ Μαστοράκη σε ότι αφορά το θέμα της ΑΛΗΘΕΙΑΣ σημειώνοντας ότι δεν πρέπει να φτάσουν στα άκρα και ότι αν υπάρχουν δημοσιεύματα ανακριβή να ζητηθεί η διάψευση από την εφημερίδα.
Αντίθετα είχαμε το ξέσπασμα του Βασίλη Τριανταφυλλίδη που τόνισε ότι το ρεπορτάζ του ALPHA ήταν τρισάθλιο και πως πρέπει να προχωρήσουν σε μηνύσεις “αντιδρώντας Σα Μυτιληνιοί και όχι σα χιώτες”.
Ως ασαφή χαρακτήρισε τη διατύπωση του θέματος όπως διατυπωνόταν στο 7ο κατά σειρά θέμα της ημερήσιας διάταξης ο εκπρόσωπος του Εργατικού Κέντρου, λέγοντας ότι ομόφωνα η διοίκηση αποφάσισε να μην εξουσιοδοτήσει κανέναν για να προβεί σε μηνύσεις που μπορεί να στραφούν και κατά ενός πολίτη αν κάποιοι κρίνουν ότι δυσφημεί την επιχείρηση. Και σημείωσε ότι κάθε θέμα θα πρέπει να το δουν ξεχωριστά.
Το θέμα των μηνύσεων δεν μπήκε σε ψηφοφορία αφού ο κ. Συριώδης σημείωσε ότι αφού ο δικηγόρος εξετάσει το φάκελο θα επανέλθουν.
Στην ουσία όμως για το μεν APLHA από τα 8 παρόντα μέλη στη συνεδρίαση τα 5 ψήφισαν θετικά το ενδεχόμενο μηνύσεων και 3 κατά, ενώ για την ΑΛΗΘΕΙΑ οι ψήφοι ήταν 4-4 με θετική όμως την ψήφο του Προέδρου.