Αρχική Απόψεις Aρθρα Οι αλλαγές στους Προϊσταμένους της Νομαρχίας και το διαζύγιο της Πομπηίας

Οι αλλαγές στους Προϊσταμένους της Νομαρχίας και το διαζύγιο της Πομπηίας

25


Πριν από περίπου ένα μήνα δύο μη συνήθη γεγονότα έγιναν στη Νομαρχία. Το πρώτο ήταν ότι ο τότε Διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Μήλιας χτυπήθηκε από συρραπτικό που του εξφενδόνησε ο τότε υφιστάμενος του κ. Ψαλτάκης. Αιτία του κακού, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας ΠΟΛΙΤΗΣ ήταν η αναφορά του κ. Μήλια για την πλημμελή παρουσία του υπαλλήλου των Τεχνικών Υπηρεσιών στην εργασία του, γεγονός, που ως φαίνεται εξόργισε τον κ. Ψαλτάκη, που σημειωτέον, κάποιες εργάσιμες ημέρες παρουσιάζοταν στο ΚΤΕΟ.


Ο κύριος Ψαλτάκης διέψευσε ότι επιτέθηκε στον κ. Μήλια και απέδωσε την καταγελία σε κομματικές σκοπιμότητες. Αναφορά στο περιστατικό έκανε σύσσωμη η αντιπολίτευση με ανακοινώσεις της ενώ ο σύλλογος εργαζομένων της Νομαρχίας (πρόεδρος του οποίου είναι ο κ. Ψαλτάκης) εξέδωσε μία πολύ καθυστερημένη και “χλιαρή” ανακοίνωση που δεν αναφέρει κουβέντα για την ουσία του θέματος. Τελικά ζητήθηκε να διετάχθει ΕΔΕ για να διευκρινιστεί τι συνέβει.


Παρόλα αυτά όλη η Νομαρχία βοούσε για το περιστατικό ενώ αφήνονταν σαφείς υπόνοιες και για τους λόγους που ο κ. Ψαλτάκης είχε “πλημμελή παρουσία” στην εργασία του.


Το δεύτερο περιστατικό συνέβει με τον κ. Μενδωνίδη, ο οποίος παραιτήθηκε από προϊστάμενος της Πολεοδομίας καταγγέλοντας ότι ο Νομάρχης παρενέβαινε στο έργο του ζητώντας ρουσφέτια που καταπατούσαν το Νόμο. Αναφέρθηκε μάλιστα επωνύμως σε 10 περιπτώσεις. Το γεγονός από μόνο του είναι πολύ σημαντικό. Ένας ανώτερος δημόσιος υπάλληλος καταγγέλει τον πολιτικό του προϊστάμενο ότι του ζητά να παρανομήσει στην υπηρεσία. Βέβαια, σε τοπικό επίπεδο δεν κουνιέται φύλλο, αν και τα πράγματα είναι “κουκιά μετρημένα“, εδώ εμπλέκονται 12 άνθρωποι. Ο νομάρχης, ο έως τότε προϊστάμενος Πολεοδομίας, και 10 ιδιώτες. Κάποιοι λένε ψέματα και κάποιοι αλήθεια, δεν γίνεται αλλιώς…


Τελικά επεμβαίνει απο τη Μυτιλήνη ο Περιφερειάρχης  -που όμως ανήκει σε άλλο πολιτικό χώρο από το Νομάρχη – και ετοιμάζεται να στείλει Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης για να ερευνήσουν τις καταγελλίες Μενδωνίδη. Εδώ να σημειώσουμε ότι ούτε τον κύριο Μενδωνίδη η “πιάτσα” τον αντιμετωπίζει ως άγιο. Αντίστοιχες φήμες – και σοβαρότερες ίσως –  με αυτές του κυρίου Ψαλτάκη συνόδευαν και τον κύριο Μενδωνίδη κατά τη διάρκεια που ήταν Προιστάμενος Πολεοδομίας.


Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά τα “ομιχλώδη”, γίνονται οι κρίσεις για τις θέσεις των Προϊσταμένων και ο κ. Ψαλτάκης – ενώ εμπλέκεται σε περιστατικό για το οποίο έχει ζητηθεί να ξεκινήσει ΕΔΕ – γίνεται Προϊστάμενος Πολεοδομίας στη θέση του κ. Μενδωνίδη. Από την άλλη ο κ. Μήλιας, που ως Προϊστάμενος είχε αναφέρει τον κ. Ψαλτάκη, χάνει την θέση του από την κ. Τόπακα.


Ακόμη και αν ο κ. Μήλιας “χανει” τη θέση του Προϊσταμένου Τεχνικών Υπηρεσιών γιατί ήταν “πολιτικός φίλος” της προηγούμενης Νομαρχιακής Αρχής (που όντως ήταν) και ο κ. Ψαλτάκης γίνεται Προϊστάμενος Πολεοδομίας γιατί είναι “πολιτικός φίλος” της σημερινής Νομαρχιακής Αρχής (που και αυτός όντως είναι) δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι λάθος να δίνεται το μήνυμα ότι οι πολιτικές φιλίες αποτελούν στην σημερινή Δημόσια Διοίκηση το μοναδικό κριτήριο επιλογής και ότι όλα εξετάζονται όχι από το τι κάνει  ή ΔΕΝ κάνει ο καθένας αλλά από που ανήκει πολιτικά. Πολύ περισσότερο γιατί εδώ έχουν μεσολαβήσει και όλα αυτά τα “ομιχλώδη” που ξεφεύγουν από τα πλάισια της πολιτικής και μπαίνουν και σε άλλα χωράφια. Εδώ, όσο καλόπιστος και να είναι κάποιος, δεν μπορεί να μην συμπεράνει ότι στη Νομαρχία έχουν βγει τα μαχαίρια και όλα κρίνονται από τις πολιτικές φιλίες και μόνο, και ότι και να συμβεί, έχει ή δεν έχει συνέπειες ανάλογα με το που ανήκει ο καθένας. Και αυτό συμβαίνει από όλους, αλλά όχι από όλους το ίδιο…

Ο κ. Νομάρχης αντιμετώπισε με τους Προϊσταμένους της Νομαρχίας το πρόβλημα, που πάνω από δύο χιλιάδες χρόνια πριν, είχε αντιμετωπίσει ο Γάιος Ιούλιος Καίσαρας με την σύζυγό του Πομπηία. Όμως τότε ο Καίσαρας διάλεξε άλλη οδό από αυτή του Νομάρχη. Όταν ρωτήθηκε από το δικαστήριο γιατί επιμένει στο διαζύγιο ενώ υπήρχαν ασάφειες και η κατάσταση για την “ηθική” της γυναίκας του ήταν απλά (για να κρατήσουμε τον χαρακτηρισμό) “ομιχλώδης”, απάντησε “Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται“.

Κ.Α.

Διαφήμιση
Προηγούμενο άρθροΔ.Σ. Ιωνίας: ορισμός γραμμής αιγιαλου- παραλίας
Επόμενο άρθροΠροσκύνημα Φάρου στη Μικρασία