Αρχική Νέα Τοπικά Διεθνής Αμνηστεία για Γκουαντανάμο

Διεθνής Αμνηστεία για Γκουαντανάμο

11


ΗΠΑ – Γουαντάναμο:
Ανταπόκριση της Διεθνούς Αμνηστίας από τις δίκες στα ειδικά στρατοδικεία (#2)
 
Η Διεθνής Αμνηστία διαθέτει παρατηρητή στις προδικαστικές ακροαματικές διαδικασίες από στρατιωτικές επιτροπές (ειδικά στρατοδικεία) που πραγματοποιούνται στη Ναυτική Βάση των ΗΠΑ στον Κόλπο του Γουαντάναμο.
Η παρατηρήτρια της Διεθνούς Αμνηστίας, Τζουμάνα Μούσα (βλ. http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR511292004) έστειλε την ακόλουθη ενημέρωση (βλ. επίσης την προηγούμενη ενημέρωση, 3 Νοεμβρίου, http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR511532004).
Κατηγορίες έχουν απαγγελθεί σε τέσσερις άνδρες ως προετοιμασία για τη δίκη τους από στρατιωτική επιτροπή. Πρόκειται για τον Αυστραλό υπήκοο Ντέιβιντ Χικς, τους υπηκόους Υεμένης Σαλίμ Αχμέντ Χαμντάν και Αλί Χαμζά Αχμέντ Σουλαϊμάν αλ-Μπαχλούλ, και τον Σουδανό υπήκοο Ιμπραχίμ Αχμέντ Μαχμούντ αλ-Κόσι.
Η Διεθνής Αμνηστία αντιτάσσεται στις στρατιωτικές επιτροπές από τότε που τις θεσμοθέτησε ο Πρόεδρος Τζορτζ Ο. Μπους με την υπογραφή Στρατιωτικού Διατάγματος στις 13 Νοεμβρίου 2001, που προέβλεπε τέτοιου είδους δίκες. Η διεθνής οργάνωση θα συνεχίσει να αγωνίζεται για την κατάργηση των στρατιωτικών επιτροπών και την ανάκληση του Στρατιωτικού Διατάγματος. Για περισσότερες πληροφορίες βλ. http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR511302004.
**********************************
“Αυτήν την εβδομάδα, οι συνήγοροι κατηγορίας και υπεράσπισης επιχειρηματολόγησαν για αιτήματα στην πρώτη δίκη σε ειδικό στρατοδικείο (στρατιωτική επιτροπή) που πραγματοποιείται στις ΗΠΑ εδώ και 60 χρόνια, την υπόθεση ΗΠΑ κατά Χικς. Η επιτροπή δεν λειτουργεί με βάση το δίκαιο των ΗΠΑ, ούτε τον Ομοιόμορφο Κώδικα Στρατιωτικής Δικαιοσύνης (το στρατιωτικό δίκαιο των ΗΠΑ), αλλά με βάση ένα σύνολο κανόνων που συντάχθηκαν από υπαλλήλους του Υπουργείου Άμυνας. Επειδή οι κανόνες δεν έχουν διαμορφωθεί πλήρως, ο συνήγορος υπεράσπισης υπέβαλε πολυάριθμα αιτήματα αμφισβητώντας τη δομή και το περιεχόμενο της επιτροπής, πέρα από την αμφισβήτηση των κατηγοριών που έχουν απαγγελθεί στον Αυστραλό υπήκοο Ντέιβιντ Χικς.
Η υπεράσπιση επιδίωξε να καλέσει ως μάρτυρες έξι εμπειρογνώμονες, ειδήμονες της νομικής, για να εξηγήσουν διάφορες πλευρές του εθιμικού διεθνούς δικαίου, του στρατιωτικού δικαίου και του δικαίου του πολέμου. Το αίτημα απορρίφθηκε αρχικά από τον προεδρεύοντα αξιωματικό της στρατιωτικής επιτροπής και αργότερα από ολόκληρη τη σύνθεση της επιτροπής. Κατά την απόρριψη του αιτήματος της υπεράσπισης, ένα μέλος της επιτροπής δήλωσε ότι αν η επιτροπή αποκτούσε την αίσθηση ότι χρειάζεται εμπειρογνώμονες ως μάρτυρες, θα καλούσε τους δικούς της μάρτυρες. Όταν ο συνήγορος υπεράσπισης σχολίασε ότι θα δυσκολευόταν κανείς να βρει πιο έμπειρους ειδήμονες για μάρτυρες, το μέλος της επιτροπής απάντησε ότι αυτό το βλέπει ως πρόκληση.
Στην προηγούμενη ακροαματική διαδικασία, τον Αύγουστο του 2004, οι συνήγοροι υπεράσπισης επιδίωξαν την απομάκρυνση αρκετών από τα μέλη της επιτροπής, περιλαμβανομένου του προεδρεύοντος αξιωματικού, ως ακατάλληλων για τις θέσεις αυτές. Στις 19 Οκτωβρίου, η “αρχή διορισμού” της στρατιωτικής επιτροπής δέχτηκε το αίτημα στις περιπτώσεις τριών μελών της επιτροπής, για την απομάκρυνση των οποίων δεν είχε αντίρρηση η κατηγορούσα αρχή. Ωστόσο, στη θέση τους δεν διορίστηκαν άλλα μέλη, μειώνοντας έτσι τη σύνθεση της επιτροπής από πέντε μέλη και ένα αναπληρωματικό σε τρία μέλη χωρίς αναπληρωματικό.
Στην παρούσα ακροαματική διαδικασία, η υπεράσπιση επισήμανε ότι το βάρος για την κατηγορούσα αρχή είχε μειωθεί σημαντικά, καθώς τώρα χρειαζόταν μόνο δύο ψήφους για καταδίκη, ενώ πριν θα χρειαζόταν τέσσερις. Η κατηγορούσα αρχή απάντησε ότι ο συνήγορος υπεράσπισης θα έπρεπε να είχε λάβει υπόψη αυτήν την πιθανή έκβαση ως θέμα στρατηγικής, υπονοώντας ότι ο συνήγορος υπεράσπισης είχε να επιλέξει ανάμεσα στην αμφισβήτηση μεροληπτικών μελών της επιτροπής και στη διεξαγωγή της δίκης με πλήρη σύνθεση της επιτροπής. Η επιτροπή απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης και αρνήθηκε να το πιστοποιήσει ώστε να εξεταστεί περαιτέρω από την αρχή διορισμού.
Αυτές οι δύο στιχομυθίες έδειξαν ανάγλυφα την αυθαίρετη φύση αυτής της διαδικασίας. Στο παρελθόν, η Διεθνής Αμνηστία έχει επικρίνει δίκες όπου οι κατηγορούμενοι είτε δεν είχαν νομική εκπροσώπηση, είτε είχαν ανεπαρκή εκπροσώπηση. Στην παρούσα περίπτωση, ο Χικς φαίνεται να τιμωρείται για τον ζήλο του συνηγόρου του. Έχει να αντιμετωπίσει μια μικρότερη επιτροπή, όπου τώρα η κατηγορούσα αρχή χρειάζεται να πείσει μόνο δύο αντί για τέσσερα μέλη για να πετύχει καταδίκη, και η επιτροπή απέρριψε ως θέμα αρχής τους εμπειρογνώμονες μάρτυρες που οι συνήγοροί του εργάστηκαν για να εξασφαλίσουν.
Την Τετάρτη 3 Νοεμβρίου, ο συνήγορος υπεράσπισης ήταν προγραμματισμένο να υποστηρίξει αίτημα που θα υποχρέωνε την κατηγορούσα αρχή να εκθέσει την κατηγορία με πιο συγκεκριμένους όρους. Ενώ το παρόν κατηγορητήριο κατά του Ντέιβιντ Χικς αναφέρει γενικές κατηγορίες, όπως συνωμοσία για την καταστροφή περιουσίας πολιτών, το αίτημα θα απαιτούσε από την κατηγορούσα αρχή να εκθέσει τις λεπτομέρειες των κατηγοριών. Ο συνήγορος υπεράσπισης, αντί να προχωρήσει σε επιχειρηματολογία, συμφώνησε να αποσύρει το αίτημα, διατηρώντας το δικαίωμα να το καταθέσει αργότερα αν χρειαζόταν. Υπήρξαν εικασίες ότι η κατηγορούσα αρχή δεν ήθελε να προχωρήσει γιατί δεν διαθέτει ισχυρά στοιχεία.
Μία από τις πιο δραματικές στιγμές ήταν όταν η κατηγορούσα αρχή προσπάθησε να κάνει δεκτά στη δικογραφία τα πρακτικά της Ειδικής Επιτροπής Εξέτασης της Ιδιότητας του Μαχητή (Combatant Status Review Tribunal, CSRT) για τον Ντέιβιντ Χικς. Οι CSRT εξετάζουν διοικητικά τη νομική θέση του κάθε κρατουμένου για να αποφανθούν αν είναι ή όχι “μαχητής του εχθρού”. Το Πεντάγωνο τις ίδρυσε αφότου το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε στις 28 Ιουνίου 2004, στην υπόθεση Ρασούλ κατά Μπους, ότι οι κρατούμενοι στο Γουαντάναμο είχαν το δικαίωμα να αμφισβητήσουν την κράτησή τους προσφεύγοντας σε δικαστήρια των ΗΠΑ. Οι CSRT λειτουργούν χωριστά από τη διαδικασία των στρατιωτικών επιτροπών και παρέχουν στους κρατουμένους ακόμα λιγότερη προστασία – για παράδειγμα, οι κρατούμενοι δεν έχουν καμία νομική εκπροσώπηση. Πολλοί κρατούμενοι μποϊκοτάρησαν αυτήν τη διαδικασία.
Η Διεθνής Αμνηστία έχει επισημάνει ότι αυτές οι ειδικές επιτροπές (CSRT) σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν υποκατάστατο μιας πλήρους και σωστής δικαστικής εξέτασης, την οποία κανένας από τους κρατουμένους στο Γουαντάναμο δεν είχε αν και πέρασαν πάνω από τέσσερις μήνες από την απόφαση στην υπόθεση Ρασούλ. Μάλιστα, η οργάνωση έχει εκφράσει τη βαθιά ανησυχία της ότι η διαδικασία των CSRT ενδέχεται να επινοήθηκε σε μια απόπειρα της κυβέρνησης να μειώσει το πεδίο εφαρμογής οποιασδήποτε τυχόν δικαστικής εξέτασης (βλ. http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR511132004).
Τον Οκτώβριο του 2004, η υπόθεση του Ντέιβιντ Χικς εξετάστηκε από μία CSRT. Στους δικηγόρους του, όχι απλώς δεν επιτράπηκε να τον εκπροσωπήσουν στην εξεταστική επιτροπή, αλλά τους απαγορεύτηκε να έρθουν καν στον Κόλπο του Γουαντάναμο κατά την εβδομάδα που διήρκεσε η εξέτασή του. Ο ίδιος ο Ντέιβιντ Χικς δεν παραβρέθηκε στην εξέταση και τα πρακτικά δημιουργήθηκαν κατά την απουσία του. Στην ακροαματική διαδικασία στο ειδικό στρατοδικείο αυτήν την εβδομάδα, ο Τζος Ντράτελ, ο πολίτης συνήγορος του Χικς, προέβαλε σθεναρές αντιρρήσεις στο να γίνει δεκτό στη δικογραφία οτιδήποτε σχετίζεται με τη CSRT. Υποστήριξε ότι η αποδοχή των πρακτικών θα προκαταλάμβανε την υπόθεση του πελάτη του, ως αποδοχή απόφασης διοικητικής επιτροπής που λήφθηκε χωρίς την παρουσία του κατηγορουμένου ή των συνηγόρων του, υπονομεύοντας έτσι το τεκμήριο της αθωότητας.
Από την πλευρά της, η κατηγορούσα αρχή υποστήριξε μόνο ένα αίτημα στις ακροαματικές διαδικασίες του ειδικού στρατοδικείου αυτήν την εβδομάδα, που ήταν το αίτημα να αποκλειστεί κάθε τυχόν μαρτυρία νομικού εμπειρογνώμονα από τη διαδικασία. Η επιτροπή απέρριψε το αίτημα, διατηρώντας το δικαίωμα να καλέσει εμπειρογνώμονες αν το κρίνει απαραίτητο. Η ακροαματική διαδικασία έκλεισε με την επιτροπή να κάνει δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης να αναβληθεί η κυρίως δίκη του Ντέιβιντ Χικς από τις 10 Ιανουαρίου στις 10 Μαρτίου 2005″.

Διαφήμιση
Προηγούμενο άρθρο22χρονος μοτοσικλετιστής έχασε τη ζωή του σε τροχαίο
Επόμενο άρθροΣυνεδριάζει τη Δευτέρα η Νομαρχιακή Επιτροπή