ΠΡΟΣ ΄΄ΛΑΊ΄ΚΙΖΟΝΤΕΣ΄΄ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΛΑΔΗΣ
Του Γιώργου Φ. Παπαδόπουλου – Δημοτικού Συμβούλου Χίου – Αντιπροέδρου Δημοτικού Συμβουλίου
Αρκετά ακούσαμε την τελευταία περίοδο για την κατεδάφιση ή όχι του δημοτικού ακινήτου της οδού Λάδης (πρώην Λέσχη Αξιωματικών, Ο.Τ.Ε. και Διακοσμητική) από αρκετούς οι περισσότεροι των οποίων θεωρώ ότι κινούνται από αγνά κίνητρα, μη γνωρίζοντας όμως βασικά στοιχεία που έχουν σχέση κυρίως με την ακίνητη περιουσία του Δήμου και τα οικονομικά δεδομένα.
Οι περισσότεροι εκ των επιθυμούντων την κατεδάφιση ισχυρίζονται πρώτον ότι το κτίριο κτίστηκε επί χούντας και δεύτερον ότι φράζει την όψη του Φρουρίου.
Όσον αφορά την πρώτη δικαιολογία αντιτείνω ότι και το αεροδρόμιο έγινε επί χούντας. Θα το γκρεμίσουμε ? Και το κτίριο του 3ου Γυμνασίου έγινε επί χούντας, θα το γκρεμίσουμε ? Και μια σειρά άλλων δημόσιων κτιρίων στην πόλη μας έγιναν επί χούντας. Θα τα γκρεμίσουμε επειδή έγιναν τότε δίχως να συνυπολογίσουμε και εκτιμήσουμε εάν είναι λειτουργικά και χρήσιμα για την πόλη και τους κατοίκους της ? Φαιδρός ισχυρισμός.
Όσον αφορά την δεύτερη δικαιολογία έχω να πω ότι όσοι ισχυρίζονται πως με την κατεδάφιση αυτή θα φανεί το Φρούριο γιατί δεν αντέδρασαν και δεν φώναξαν όταν η δημοτική αρχή Μεννή ζητούσε την μεταφορά του χημείου στο κτίριο της οδού Λάδης και το γκρέμισμα του Τελωνείου το οποίο όντως φράζει το Φρούριο (και όχι το άλλο – υπό αναφορά – κτίριο) και το οποίο κτίστηκε – επίσης – επί χούντας ? Αιδώς… Αργείοι… Δεν σας πειράζει το πρώην τελωνείο– έκτρωμα στην προκυμαία που κάνει την νοτιοανατολική όψη του Φρουρίου (επισκευάστηκε προ ετών και χαίρεται κανείς να την βλέπει) να ασφυκτιά και να παρεμποδίζεται από την όψη των επισκεπτών από το λιμάνι και σας πείραξε το άλλο κτίριο που και να γκρεμιστεί δεν θα αλλάξει καμία όψη του Φρουρίου ?
Ας έλθουμε τώρα στην πρόταση που καταθέσαμε σαν παράταξη στο δημοτικό συμβούλιο ήδη πριν ΄΄ξεσπάσει΄΄ η συζήτηση αυτή. Το κτίριο ζητά να το ενοικιάσει Τραπεζικός Όμιλος προς 10.000 Ευρώ περίπου μηνιαίως ενώ προτίθεται να το επισκευάσει – ανακατασκευάσει με δικά του έξοδα μετατρέποντάς το σε μορφή νεοκλασικού κτιρίου, όμοιου με το συνορεύον της Εθνικής Τράπεζας. Αυτή είναι η πλέον ενδεδειγμένη λύση. Να διαμορφωθεί σε ένα κόσμημα για την πόλη το οποίο θα επιφέρει και στο Δήμο πάνω από 100.000 Ευρώ ετησίως με ετήσιες προσαυξήσεις. Με τα χρήματα αυτά υπολόγισα ότι μπορούμε:
1)Να φτιάξουμε τέσσερα νηπιαγωγεία σε μια τετραετία δίχως την κρατική συνδρομή ή
2)Να φτιάξουμε δύο δημοτικά σχολεία σε μια τετραετία ή
3)Να φτιάξουμε το λύκειο στο βόρειο τμήμα της πόλης το οποίο θα μπορούμε να το έχουμε σε τέσσερα (4) – το πολύ – χρόνια από τα χρήματα αυτά δίχως να έχει το ΄΄άγχος΄΄ η δημοτική αρχή από που θα εξασφαλίσει τις απαιτούμενες πιστώσεις σύντομα.
Ο κ. Βρουλής, αδύναμος και άτολμος να λάβει μια σαφή και ξεκάθαρη θέση για το θέμα πραγματοποιεί ΄΄δημοψηφίσματα΄΄ και μάλιστα παράνομα και μη προβλεπόμενα αφού η νομοθεσία ορίζει ότι απαιτείται για κάτι τέτοιο απόφαση των 2/3 των μελών του δημοτικού συμβουλίου (που γνωρίζει ότι δεν τα έχει για να γκρεμίσει το κτίριο γιατί οι περισσότεροι των δημοτικών συμβούλων διαφωνούν) αλλά και να συμμετέχει στο δημοψήφισμα το 50 % τουλάχιστον των εγγεγραμμένων στους εκλογικούς καταλόγους του Δήμου, δηλαδή τουλάχιστον 12.000 δημότες Χίου.
Σε μια κάλπη που θα στηθεί έξω από το Δημαρχείο ακόμη κι αν ψηφίσουν 2 – 3.000 δημότες (που και τούτο φαντάζει δύσκολο), τι είδους ΄΄λαϊκή ετυμηγορία΄΄ θα είναι αυτή ? Ποιόν νομίζουν ότι κοροϊδεύουν ? Γιατί δεν έκαναν δημοψήφισμα και για την ελεγχόμενη στάθμευση μεταξύ των οδηγών και των εμπόρων του κέντρου της πόλης μας να δουν εάν την θέλουν τελικά ?
Η ουσία είναι μια: Όσοι θέλουν το γκρέμισμα θα είχαν λόγο να μιλήσουν εάν ήταν για την κατεδάφιση του δικού τους σπιτιού και όχι ενός δημόσιου κτιρίου. Και σίγουρα θα έβαζαν άλλα κριτήρια στη σκέψη και την κρίση τους. Όσο για τον κ. Δήμαρχο ας οπλιστεί με περισσότερη αυτοπεποίθηση και σύνεση γιατί τα όσα προηγήθηκαν τις ημέρες αυτές αποδεικνύουν ατολμία, αβουλία και αδυναμία διοίκησης.
