Με την εξέταση των δύο βασικών μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης τον ιατρό Γ. Μαλακό και τον βουλευτή Γ. Κοσμίδη αντίστοιχα, ξεκίνησε χθες στο Πλημμελειοδικείο Χίου η εκδίκαση της αγωγής που έχει καταθέσει ο διευθυντής της παθολογικής κλινικής του Νοσοκομείου Χίου ιατρός Γ. Καρπουζλής εναντίον του δημοσιογράφου Κώστα Μαρδά για την δημοσίευση επιστολής τον προηγούμενο Αύγουστο με την οποία ο δεύτερος κατηγορούσε τον πρώτο για πλημμελή άσκηση των καθηκόντων του.
Ο κ Μαρδάς διερωτώμενος αν έχουμε στο Νοσοκομείο διευθυντή «γιατρό- φάντασμα» μετέφερε σχόλια για συχνές απουσίες από τη εργασία του αφού όπως υποστήριξε τον αναζήτησε με αφορμή ασθενεία της μητέρας του και δεν τον βρήκε στο γραφείο του.
Ο κ Καρπουζλής από την πλευρά του προτίμησε να απαντήσει με αγωγή απαιτώντας από τον Κώστα Μαρδά το ποσό των 84.000 ευρώ ως αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση και υποστηρίζοντας ότι βρίσκονταν σε κανονική άδεια.
Τηλεφωνικά οι άδειες των γιατρών στο Νοσοκομείο.
Ειδικότερα όπως αποδείχθηκε από τις ερωτήσεις της συνηγόρου υπεράσπισης Μαρίας Γιαννάρα προς τον κ Μαλακό, οι άδειες των ιατρών δίδονται με ένα… απλό τηλεφώνημα και τότε η εκάστοτε γραμματέας του διοικητή, αναλαμβάνει «με δική της ευθύνη» όπως ειπώθηκε από τον μάρτυρα, να συντάξει και να υπογράψει για λογαριασμό του γιατρού την σχετική αίτηση που εγκρίνεται με συνοπτικές διαδικασίες.
Από εκεί και πέρα η προσπάθεια της υπεράσπισης επικεντρώθηκε στο να αποδείξει ότι όλα τα περιστατικά που περιγράφονται στην επίμαχη επιστολή είναι αληθή κάτι που δεν αρνήθηκε ο κ. Μαλακός.
Επίσης ο παραπάνω παραδέχθηκε ότι το φόρτο εργασίας της Παθολογικής τον αναλαμβάνει ο ίδιος και οι άλλοι γιατροί, με τον κ Καρπουζλή να επισκέπτεται δύο ή τρεις φορές την εβδομάδα τους ασθενείς. «Οι ασθενείς βλέπουν εμένα..» απάντησε σε σχετική ερώτηση προσδιορίζοντας τις δικές του επισκέψεις επί «365 ημέρες το χρόνο πρωί και απόγευμα» .
Αντίθετα ο ίδιος χαρακτήρισε ως προσβλητικό τον χαρακτηρισμό «φάντασμα» χωρίς πάντως να πάρει και ξεκάθαρη θέση για την συνήθη ώρα αποχώρησης του κ. Καρπουζλή από το Νοσοκομείο μιλώντας γενικά «για μεσημέρι..»
Από εκεί και πέρα η υπεράσπιση αναφέρθηκε σε ένορκη κατάθεση του διοικητή του Νοσοκομείου κ Γιάννη Ξενάκη που δικαιώνει τον κ Μαρδά λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο κ Καρπουζλής «δεν συμμετέχει ενεργά στη λειτουργία της Παθολογικής , δεν εξετάζει ασθενείς , δεν έρχεται σε επαφή με συγγενείς ασθενών.»
Ακόμα η υπεράσπιση αναφέρθηκε σε περιστατικό διαμάχης του κ Σεττάκη με τον κ Καρπουζλή που προέκυψε μετά από ανάλογη καταγγελία ασθενή. Συγκεκριμένα ο κ Σεττάκης φέρεται να χαρακτήρισε μέσα στο γραφείο του διοικητή και ενώπιον όλων των ιατρών της Παθολογικής «κηφήνα της ιατρικής» τον κ. Καρπουζλή.
Επίσης η κ Γιαννάρα διάβασε έγγραφο του Σεπτεμβρίου 1998 του εισηγητή στο Συμβούλιο Κρίσεων κ. Κάβουρα ο οποίος εισηγήθηκε να μην προαχθεί σε αναπληρωτή Διευθυντή ο κ Καρπουζλής γιατί «δεν είχε αναπτύξει αξιόλογη επιστημονική και συγγραφική δράση ενώ η συμπεριφορά του και τα διοικητικά του προσόντα ήταν μέτρια.» Παρόλα αυτά το συμβούλιο του απένειμε το τίτλο με πλειοψηφία δύο έναντι ενός. .
Με άλλο έγγραφο της απέδειξε ότι το 1985 ο τότε διευθυντής της Παθολογικής κ. Μονογιούδης επέβαλε την πειθαρχική ποινή της έγγραφης επίπληξης στον κ. Καρπουζλή επειδή αρνήθηκε να απολογηθεί στο Διοικητικό Συμβούλιο του Νοσοκομείου για καταγγελία ασθενούς.
Καταπέλτης Κοσμίδη κατά Καρπουζλή.
«Δικαιολογημένο» και «εύλογο» χαρακτήρισε το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον Μαρδά για το Νοσοκομείο ο βουλευτής Χίου Γιάνης Κοσμίδης , ξεκαθαρίζοντας από την αρχή ότι και ο ίδιος δέχεται παράπονα πολιτών για την λειτουργία του κ Καρπουζλή ως διευθυντή της κλινικής. Επίσης και με την ιατρική του ιδιότητα απάντησε ότι ο διευθυντής πρέπει να πραγματοποιεί καθημερινά την πρωινή επίσκεψη στους θαλάμους και κατέθεσε απερίφραστα ότι το περιεχόμενο της επιστολής αποτελεί προϊόν έρευνας και πληροφοριών που διασταυρώθηκαν και από τον διοικητή του Νοσοκομείου ο οποίος με την σειρά του έχει ενημερώσει τα ανώτερα όργανα για την επαγγελματική συμεριφορά του κ Καρπουζλή
Τέλος ο κ Κοσμίδης έκλεισε λέγοντας ότι ο κ. Καρπουζλής «δεν συμμετέχει ενεργά στη λειτουργία της κλινικής και υπάρχει πρόβλημα»
Απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου πολιτικής αγωγής κ Κ. Καρίβαλης που αφορούν την α;συλία που προσφέρουν ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ στον ενάγοντα απάντησε ότι αυτό είναι θέμα διοικήσεων και όχι κομμάτων.
Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται τους επόμενους μήνες
Της διαδικασίας προήδρευσε ο κ. Κώστας Μακρής.
Γ.Π
Ο κ Μαρδάς διερωτώμενος αν έχουμε στο Νοσοκομείο διευθυντή «γιατρό- φάντασμα» μετέφερε σχόλια για συχνές απουσίες από τη εργασία του αφού όπως υποστήριξε τον αναζήτησε με αφορμή ασθενεία της μητέρας του και δεν τον βρήκε στο γραφείο του.
Ο κ Καρπουζλής από την πλευρά του προτίμησε να απαντήσει με αγωγή απαιτώντας από τον Κώστα Μαρδά το ποσό των 84.000 ευρώ ως αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση και υποστηρίζοντας ότι βρίσκονταν σε κανονική άδεια.
Τηλεφωνικά οι άδειες των γιατρών στο Νοσοκομείο.
Ειδικότερα όπως αποδείχθηκε από τις ερωτήσεις της συνηγόρου υπεράσπισης Μαρίας Γιαννάρα προς τον κ Μαλακό, οι άδειες των ιατρών δίδονται με ένα… απλό τηλεφώνημα και τότε η εκάστοτε γραμματέας του διοικητή, αναλαμβάνει «με δική της ευθύνη» όπως ειπώθηκε από τον μάρτυρα, να συντάξει και να υπογράψει για λογαριασμό του γιατρού την σχετική αίτηση που εγκρίνεται με συνοπτικές διαδικασίες.
Από εκεί και πέρα η προσπάθεια της υπεράσπισης επικεντρώθηκε στο να αποδείξει ότι όλα τα περιστατικά που περιγράφονται στην επίμαχη επιστολή είναι αληθή κάτι που δεν αρνήθηκε ο κ. Μαλακός.
Επίσης ο παραπάνω παραδέχθηκε ότι το φόρτο εργασίας της Παθολογικής τον αναλαμβάνει ο ίδιος και οι άλλοι γιατροί, με τον κ Καρπουζλή να επισκέπτεται δύο ή τρεις φορές την εβδομάδα τους ασθενείς. «Οι ασθενείς βλέπουν εμένα..» απάντησε σε σχετική ερώτηση προσδιορίζοντας τις δικές του επισκέψεις επί «365 ημέρες το χρόνο πρωί και απόγευμα» .
Αντίθετα ο ίδιος χαρακτήρισε ως προσβλητικό τον χαρακτηρισμό «φάντασμα» χωρίς πάντως να πάρει και ξεκάθαρη θέση για την συνήθη ώρα αποχώρησης του κ. Καρπουζλή από το Νοσοκομείο μιλώντας γενικά «για μεσημέρι..»
Από εκεί και πέρα η υπεράσπιση αναφέρθηκε σε ένορκη κατάθεση του διοικητή του Νοσοκομείου κ Γιάννη Ξενάκη που δικαιώνει τον κ Μαρδά λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο κ Καρπουζλής «δεν συμμετέχει ενεργά στη λειτουργία της Παθολογικής , δεν εξετάζει ασθενείς , δεν έρχεται σε επαφή με συγγενείς ασθενών.»
Ακόμα η υπεράσπιση αναφέρθηκε σε περιστατικό διαμάχης του κ Σεττάκη με τον κ Καρπουζλή που προέκυψε μετά από ανάλογη καταγγελία ασθενή. Συγκεκριμένα ο κ Σεττάκης φέρεται να χαρακτήρισε μέσα στο γραφείο του διοικητή και ενώπιον όλων των ιατρών της Παθολογικής «κηφήνα της ιατρικής» τον κ. Καρπουζλή.
Επίσης η κ Γιαννάρα διάβασε έγγραφο του Σεπτεμβρίου 1998 του εισηγητή στο Συμβούλιο Κρίσεων κ. Κάβουρα ο οποίος εισηγήθηκε να μην προαχθεί σε αναπληρωτή Διευθυντή ο κ Καρπουζλής γιατί «δεν είχε αναπτύξει αξιόλογη επιστημονική και συγγραφική δράση ενώ η συμπεριφορά του και τα διοικητικά του προσόντα ήταν μέτρια.» Παρόλα αυτά το συμβούλιο του απένειμε το τίτλο με πλειοψηφία δύο έναντι ενός. .
Με άλλο έγγραφο της απέδειξε ότι το 1985 ο τότε διευθυντής της Παθολογικής κ. Μονογιούδης επέβαλε την πειθαρχική ποινή της έγγραφης επίπληξης στον κ. Καρπουζλή επειδή αρνήθηκε να απολογηθεί στο Διοικητικό Συμβούλιο του Νοσοκομείου για καταγγελία ασθενούς.
Καταπέλτης Κοσμίδη κατά Καρπουζλή.
«Δικαιολογημένο» και «εύλογο» χαρακτήρισε το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον Μαρδά για το Νοσοκομείο ο βουλευτής Χίου Γιάνης Κοσμίδης , ξεκαθαρίζοντας από την αρχή ότι και ο ίδιος δέχεται παράπονα πολιτών για την λειτουργία του κ Καρπουζλή ως διευθυντή της κλινικής. Επίσης και με την ιατρική του ιδιότητα απάντησε ότι ο διευθυντής πρέπει να πραγματοποιεί καθημερινά την πρωινή επίσκεψη στους θαλάμους και κατέθεσε απερίφραστα ότι το περιεχόμενο της επιστολής αποτελεί προϊόν έρευνας και πληροφοριών που διασταυρώθηκαν και από τον διοικητή του Νοσοκομείου ο οποίος με την σειρά του έχει ενημερώσει τα ανώτερα όργανα για την επαγγελματική συμεριφορά του κ Καρπουζλή
Τέλος ο κ Κοσμίδης έκλεισε λέγοντας ότι ο κ. Καρπουζλής «δεν συμμετέχει ενεργά στη λειτουργία της κλινικής και υπάρχει πρόβλημα»
Απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου πολιτικής αγωγής κ Κ. Καρίβαλης που αφορούν την α;συλία που προσφέρουν ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ στον ενάγοντα απάντησε ότι αυτό είναι θέμα διοικήσεων και όχι κομμάτων.
Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται τους επόμενους μήνες
Της διαδικασίας προήδρευσε ο κ. Κώστας Μακρής.
Γ.Π
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: ΑΛΗΘΕΙΑ, 17/1/2008
Διαφήμιση
