ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ: για το θέμα της οδού Μουσείου στο Δημοτικό Συμβούλιο Δ. Χίου

“Ξαφνικά βρέθηκε να αντιδικεί ενώπιον της επιτροπής που ελέγχει σε δεύτερο βαθμό, τη νομιμότητα των πράξεων του Δημοτικού Συμβουλίου, το νομικό πρόσωπο που λέγεται “Δήμος Χίου”, με το Δημοτικό Συμβούλιο, δηλαδή με το ανώτατο θεσμικό όργανό του, εκείνο που αποφασίζει για όλα τα θέματα που αφορούν τον Δήμο, και τις αποφάσεις του οποίου όλοι, Δήμαρχος, Αντιδήμαρχοι, Δημοτικοί Σύμβουλοι και υπάλληλοι οφείλουν να σέβονται και να εφαρμόζουν”, τονίζει σε ανακοίνωσή του ο επικεφαλής του συνδυασμού της ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΠΟΛΗΣ της μείζονος μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Χίου Αντώνης Λυπαρής, κάνοντας λόγο για άνευ προηγουμένου γελοιοποίηση του θεσμού του Δημοτικού Συμβουλίου.

Οπως αναφέρει, εναντίον των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου επιτρέπεται να προσφεύγουν μόνο εκείνοι οι πολίτες που θίγονται. Ακόμα και την προσφυγή του κ. Δημάρχου θα μπορούσα να την ανεχθώ. Αλλά όταν προσφεύγει “ο Δήμος”, όλοι αναρωτιόμαστε: “Ποιος είναι ο Δήμος”;

“Με το έγγραφο που σας επισυνάπτουμε καυτηριάσαμε αυτή τη γελοιοποίηση των θεσμών που έχουμε ταχθεί να υπηρετήσουμε και περιμέναμε να καταδικασθεί αυτή η μεθόδευση από το σύνολο των Δημ. Συμβούλων, ασχέτως αν συμφωνούν ή διαφωνούν με την ουσία της υπόθεσης. Αντ’ αυτού η προσβολή αυτή του Δημ. Συμβουλίου “θαύτηκε” από τον Πρόεδρο του Δημ. Συμβουλίου, δεν έβαλε σε ψηφοφορία καμιά πρόταση, κάτι που είχαμε ζητήσει με έμφαση.

Θεωρώντας ότι αυτή η Δημοτική Αρχή προσβάλει τον ίδιο τον θεσμό και ότι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της πλειοψηφίας αρνούνται να υπερασπίσουν ακόμη και τον εαυτό τους και την αξιοπρέπειά τους που θίγεται με τέτοιες ακατανόητες μεθοδεύσεις, αποχωρήσαμε από την τελευταία συνεδρίαση, προστατεύοντας τουλάχιστο την προσωπική μας αξιοπρέπεια”, σημειώνεται χαρακτηριστικά.

Ακολουθεί το έγγραφο προς τον Πρόεδρο του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΧΙΟΥ:

ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ

ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΧΙΟΥ

«ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ»

 

 

 

ΠΡΟΣ:           Τον κ. Πρόεδρο

του   Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Χίου

 

 

 

κ. Πρόεδρε

 

Το Δημοτικό μας Συμβούλιο, κατά πλειοψηφία, είχε δεχθεί την πρότασή μας να επανεξετασθεί η εφαρμογή του σχ. Πόλεως στην οδό Μουσείου, την οποία είχαμε χαρακτηρίσει ως σκάνδαλο που ζήμιωσε τον Δήμο με εκατοντάδες χιλιάδες € και να μην προχωρήσει στην επανεπιβεβαίωση των οφειλών των «ωφελούμενων» παρόδιων ιδιοκτητών, με την απόφασή του με αρ 54/10. Κατά της απόφασης αυτής είχε προσφύγει ο κ. Δήμαρχος και ορισμένοι Δημοτικοί υπάλληλοι. Οι προσφυγές αυτές απορρίφθηκαν με απόφαση της Γεν. Γραμματέως της Περιφέρειας.

Οι ίδιοι, (Δήμαρχος και Δημ. Υπάλληλοι), με νέα προσφυγή, καθώς και ο Δήμος Χίου για πρώτη φορά, απευθύνθηκαν μέσω δικηγόρου(!!!), στην επιτροπή του άρθρου 152, με απώτερο σκοπό να ακυρώσουν την απόφαση του Δημ. Συμβουλίου που προαναφέραμε. Πληροφορηθήκαμε ότι η επιτροπή αυτή:

·         Απέρριψε την προσφυγή του Δημάρχου

·         Απέρριψε την προσφυγή των υπαλλήλων

·         Έκαμε δεκτή την προσφυγή του Δήμου.

Επειδή θεωρούμε τις πληροφορίες μας απόλυτα ακριβείς, σας παρακαλούμε να θέσετε κατά απόλυτο προτεραιότητα θέμα στο σώμα, την έκφραση της οργής μας, κατά αυτών των «διαδικασιών», που θίγουν τον θεσμό του Δ. Σ. και γελοιοποιούν την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Χωρίς να μπαίνουμε στην ουσία της υπόθεσης, ερωτούμε πρώτα απ’ όλους τον κ. Δήμαρχο, καθώς και τα μέλη της παραπάνω επιτροπής:

1.      Ποιος είναι «ο Δήμος», ο οποίος άσκησε προσφυγή με στόχο να ακυρώσει την απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου;

2.       Ποιος είναι εκείνος ο οποίος, στα πλαίσια του Δήμου, έθεσε τον εαυτό του πάνω από το Δημοτικό Συμβούλιο;

3.      Αν υποθέσουμε ότι όλα αυτά τα φαιδρά μπορούν να λάβουν χώρα και αν υποθέσουμε ότι είναι δυνατό να οδηγηθούν σε αντιδικία: ο Δήμος από τη μια πλευρά, με το Δημοτικό Συμβούλιο από την άλλη και αν ο Δήμος όρισε Δικηγόρο για να τον εκπροσωπήσει σ’ αυτήν την ευτράπελη αντιδικία, γιατί δεν ενημερώθηκε από κανέναν το Δημοτικό μας Συμβούλιο ώστε να αμυνθεί με τον ίδιο τρόπο;

4.      Αλήθεια τι θα αποφάσιζε η Δημαρχιακή Επιτροπή στην περίπτωση αυτή; Θα όριζε άλλο Δικηγόρο για να προσφύγει εν ονόματι του Δήμου και άλλον εν ονόματι του Δ. Σ. για να αντιδικήσει, ή θα μπορούσε να ήταν ο ίδιος και για τους δυο αντίδικους;

5.      Πως είναι δυνατό η σεβαστή παραπάνω επιτροπή να δέχεται προσφυγή σε δεύτερο βαθμό, από πρόσωπο (Νομικό) που δε συμμετείχε στη διαδικασία του πρώτου βαθμού;

Θεωρούμε ότι αυτού του τύπου οι λειτουργίες, πίσω από τις οποίες κρύβονται σημαντικά οικονομικά συμφέροντα, αντιστρατεύονται τη γενικότερη προσπάθεια που καταβάλλεται από τη χώρα για τη λειτουργία των θεσμών, τη διαφάνεια και την επούλωση των πληγών της και οφείλουμε να αντιδρούμε και να τις καταδικάζουμε άμεσα και αποτελεσματικά.

 

 

Χίος 06-09-10

 

Μετά τιμής

 Αντ. Λυπαρής