Τιμολογιακή «ασπίδα» κατά της λειψυδρίας
Με ισχυρότατες τιμολογιακές διαφοροποιήσεις να καταπολεμηθεί η σπατάλη νερού, διότι δεν είναι δίκαιο το νερό της πισίνας σε μια βίλα να στοιχίζει το ίδιο με εκείνο της οικιακής χρήσης μιας μέσης οικογένειας.
Αλ. Αλαβάνος και Μιχ. Παπαγιαννάκης έδωσαν έμφαση στις συγκεκριμένες «πράσινες» προτάσεις
Μία από τις προτάσεις του ΣΥΝ για να περάσουμε από τον γενικό, αφηρημένο και καταγγελτικό λόγο στην ουσιαστική αντιμετώπιση των προβλημάτων που αφορούν τους φυσικούς πόρους της χώρας, την ενέργεια, το περιβάλλον.
Σε συνέντευξη Τύπου χθες για τις κλιματικές αλλαγές και το φαινόμενο του θερμοκηπίου, ο εισηγητής Μιχάλης Παπαγιαννάκης και ο πρόεδρος του κόμματος Αλέκος Αλαβάνος έδωσαν έμφαση, μεταξύ άλλων, στην κατάσταση που πάει να διαμορφωθεί στο Νότο της Ευρώπης, ο οποίος θα πλήττεται από ξηρασία, λειψυδρία και παράλληλα από την άνοδο της στάθμης της θάλασσας.
Για την Ελλάδα τα σημεία-προτάσεις αφορούν:
– Την απόπειρα αναθεώρησης του άρθρου 24 σε βάρος των δασών και δασικών εκτάσεων.
– Την ανυπαρξία πολιτικής για τα νερά.
– Τον χωροταξικό σχεδιασμό.
– Τον περιορισμό της αυτοκίνησης στα αστικά κέντρα.
– Την προώθηση νέων τεχνολογιών για οχήματα, καύσιμα κ.ά.
– Την προώθηση μέτρων για εξοικονόμηση ενέργειας.
Η κυβέρνηση της Ν.Δ. βρίσκεται στον κόσμο της, που δυστυχώς είναι ο κόσμος των μικρών και μεγάλων κατεστημένων συμφερόντων, ο κόσμος των οικοπεδοφάγων, επισήμανε ο πρόεδρος του ΣΥΝ, εξηγώντας: «Τα θέματα των δασών, του αιγιαλού, της αγροτικής και βιομηχανικής πολιτικής συνδέονται πλέον μεταξύ τους και τα μέτρα πρέπει να είναι καθοριστικά».
Εκείνο που έχει επίσης σημασία, υποστήριξαν οι ομιλητές, είναι η ποιοτική αλλαγή στον τρόπο ζωής μας που θα επέφερε μια τέτοια στροφή ενδεχομένως και με διαφορετικές αντιλήψεις και πρακτικές για την οικονομία την ίδια και την κοινωνία.
Ο Μιχάλης Παπαγιαννάκης, αναφερόμενος στην προσπάθεια που γίνεται να προβληθεί παγκοσμίως η πυρηνική ενέργεια ως «λύση» στα προβλήματα της κλιματικής αλλαγής ακόμη και ως ΑΠΕ, είπε: «Ο ΣΥΝ απορρίπτει χωρίς καμία επιφύλαξη τέτοιες προοπτικές. Το γιγάντιο πρόβλημα (επικινδυνότητας και οικονομικού κόστους) της εναπόθεσης των πυρηνικών αποβλήτων, το ανυπολόγιστο κόστος και του πιο απίθανου ατυχήματος θα αρκούσαν γι’ αυτήν την απόρριψη. Να προστεθεί επίσης ότι και το επιχείρημα της “φθηνής ενέργειας” είναι ιδιαίτερα συζητήσιμο, αφού και μόνο το κόστος για να κλείσει ένα πυρηνικό εργοστάσιο πλησιάζει ή ξεπερνά το 30% της αρχικής επένδυσης. Η ελληνική θέση στην Ε.Ε., όπου ανακινείται ξανά το θέμα της πυρηνικής ενέργειας, πρέπει να είναι σαφής και αρνητική».
Και επειδή η γειτονιά μας συνδέεται άμεσα με τις άλλες γειτονιές του πλανήτη, «η συμβολή της Ελλάδας στην αντιμετώπιση του προβλήματος του θερμοκηπίου πρέπει να είναι προς την καθοριστική πλευρά».
Φ.Κ.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 13/02/2007
