Γιώργος Φ. Παπαδόπουλος Χίος, 26/2/2007
Δημοτικός Σύμβουλος Χίου
Αντιπρόεδρος Δημοτικού Προς: ΜΜΕ
Συμβουλίου Χίου
Δημοτικός Σύμβουλος Χίου
Δημοτικός Σύμβουλος Χίου
Αντιπρόεδρος Δημοτικού Προς: ΜΜΕ
Συμβουλίου Χίου
Δημοτικός Σύμβουλος Χίου
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αν και δεν θα το ήθελα, εν τούτοις είμαι υποχρεωμένος να δώσω μια σύντομη απάντηση στον Βουλευτή κ. Γιάννη Πίττα, με αφορμή το πρόσφατο Δελτίο Τύπου για το ζήτημα της αξιοποίησης του τ. Λωβοκομείου Χίου, πάντοτε με καλή διάθεση και αντικειμενικότητα:
1). Κατ΄ αρχήν όταν απαντούμε σε επώνυμο δημοσίευμα που φιλοξένησαν μιας ή δύο εφημερίδες οφείλουμε να απαντήσουμε μόνο σε αυτές και όχι σε όλες.
Διαφορετικά είναι αντιδεοντολογικό να σχολιάζεις κείμενα που δεν έχει δημοσιεύσει κάποιος και να διαβάζει τα δικά σου δίχως να έχει σφαιρική άποψη (αυτό για το γραφείο Τύπου).
2). Όταν απαντάς σε επώνυμα κείμενα δημοσιεύεις το όνομα του ανθρώπου στον οποίο θέλεις να δώσεις την απάντηση και όχι άλλου, ενδεχόμενα συγγενικού του (και τούτο για το γραφείο Τύπου).
3). Για την ταμπακιέρα της υπόθεσης, χαίρομαι που ο κ. Βουλευτής παραδέχθηκε και δημόσια ότι δεν είναι στις προτεραιότητές του η ανάδειξη του Λωβοκομείου. Αφού ένα Υπουργείο – παρά τις όποιες οχλήσεις του κυβερνητικού βουλευτή – δεν κατάφερε μέσα σε τρία χρόνια διακυβέρνησης να ορίσει δύο εκπροσώπους – ανεξάρτητα ποιες είναι οι προτεραιότητές του – σημαίνει ότι είτε δεν θέλει να κάνει το έργο είτε ότι, δυστυχώς, δεν εισακούεται ο κυβερνητικός βουλευτής στα κυβερνητικά στελέχη.
4). Αλήθεια, συνηγορεί ο κ. Βουλευτής να ορίσει το υπουργείο ως εκπροσώπους του π.χ. την Κα Στέλλα Μικέδη και τον κ. Ιωάννη Κοσμίδη που είναι οι μοναδικοί, από πλευράς κυβερνώντος κόμματος, που ενδιαφέρθηκαν για το Λωβοκομείο και το ξέρουν αυτό οι κάτοικοι του Κοφινά αλλά και ο περισσότερος κόσμος;
5). Τέλος, όσον αφορά τις υποδομές γνωρίζω στον κ. Βουλευτή ότι απορριμματοφόρο διέρχεται σε καθημερινή σχεδόν βάση από την περιοχή του Κοφινά, το Λωβοκομείο ηλεκτροδοτείται και διαθέτει δεξαμενές αποθήκευσης νερού όπως και πηγάδι, η δε σύνδεσή του με το δίκτυο είναι ευκολότατη.
1). Κατ΄ αρχήν όταν απαντούμε σε επώνυμο δημοσίευμα που φιλοξένησαν μιας ή δύο εφημερίδες οφείλουμε να απαντήσουμε μόνο σε αυτές και όχι σε όλες.
Διαφορετικά είναι αντιδεοντολογικό να σχολιάζεις κείμενα που δεν έχει δημοσιεύσει κάποιος και να διαβάζει τα δικά σου δίχως να έχει σφαιρική άποψη (αυτό για το γραφείο Τύπου).
2). Όταν απαντάς σε επώνυμα κείμενα δημοσιεύεις το όνομα του ανθρώπου στον οποίο θέλεις να δώσεις την απάντηση και όχι άλλου, ενδεχόμενα συγγενικού του (και τούτο για το γραφείο Τύπου).
3). Για την ταμπακιέρα της υπόθεσης, χαίρομαι που ο κ. Βουλευτής παραδέχθηκε και δημόσια ότι δεν είναι στις προτεραιότητές του η ανάδειξη του Λωβοκομείου. Αφού ένα Υπουργείο – παρά τις όποιες οχλήσεις του κυβερνητικού βουλευτή – δεν κατάφερε μέσα σε τρία χρόνια διακυβέρνησης να ορίσει δύο εκπροσώπους – ανεξάρτητα ποιες είναι οι προτεραιότητές του – σημαίνει ότι είτε δεν θέλει να κάνει το έργο είτε ότι, δυστυχώς, δεν εισακούεται ο κυβερνητικός βουλευτής στα κυβερνητικά στελέχη.
4). Αλήθεια, συνηγορεί ο κ. Βουλευτής να ορίσει το υπουργείο ως εκπροσώπους του π.χ. την Κα Στέλλα Μικέδη και τον κ. Ιωάννη Κοσμίδη που είναι οι μοναδικοί, από πλευράς κυβερνώντος κόμματος, που ενδιαφέρθηκαν για το Λωβοκομείο και το ξέρουν αυτό οι κάτοικοι του Κοφινά αλλά και ο περισσότερος κόσμος;
5). Τέλος, όσον αφορά τις υποδομές γνωρίζω στον κ. Βουλευτή ότι απορριμματοφόρο διέρχεται σε καθημερινή σχεδόν βάση από την περιοχή του Κοφινά, το Λωβοκομείο ηλεκτροδοτείται και διαθέτει δεξαμενές αποθήκευσης νερού όπως και πηγάδι, η δε σύνδεσή του με το δίκτυο είναι ευκολότατη.
Διαφήμιση
