Οι παρεμβάσεις Βλατάκη ήταν αυτές που κυριάρχησαν και κατά την εκδίκαση της υπόθεσης Αγγελικής Χατζηδημητρίου την Τρίτη, 12 Απριλίου, όπου ο κατηγορούμενος ειδικευόμενος χειρουργός υπερασπιζόμενος χωρίς συνήγορο τον εαυτό του, προχώρησε μόνος του στην εξέταση του διευθυντή της χειρουργικής Γιώργου Αμύγδαλου.
Αναφερόμενος στα γεγονότα εκείνης της ημέρας και ειδικότερα από τις εννέα το βραδύ και μετά όταν πλέον στη κλινική είχε καταφθάσει και ο διευθυντής ο κ. Βλατάκης σημείωσε ένα περιστατικό που μέχρι σήμερα δεν είχε ακουστεί.
Όπως είπε υπήρξε μια εξέταση της Αγγελικής από τον κ. Αμύγδαλο ο οποίος της έπιασε το χέρι και στη συνέχεια το σήκωσε αφήνοντας το να πέσει.
«Τότε ο κ. Αμύγδαλος απευθυνόμενος στον κ. Μαλακό που περνούσε από έξω εκείνη τη στιγμή είπε «Ε όχι και υστερικό σοκ αυτό βρε Γιάννη». Αναφορά που την διέψευσε ο κ. Αμύγδαλος, ο οποίος στη συνέχεια στις ερωτήσεις της Προέδρου εξήγησε ότι η πράξη του να σηκώσει το χέρι της ασθενούς δεν αποτελούσε μέρος εξέτασης αλλά μια «πράξη αβρότητας» και με την Εισαγγελέα να σχολιάζει ότι δεν πρέπει κανείς πλέον να φοβάται μήπως βρεθεί κατηγορούμενος στην υπόθεση αυτή.
Το 2ο σημείο στο οποίο αναμένεται να ρίξει φως η απολογία πλέον Βλατάκη είναι για ποιον ακριβώς λόγο κλήθηκε ο κ. Αμύγδαλος από τον υφιστάμενό του Επιμελητή Β’ της Χειρουργικής και κατηγορούμενο Θ. Ρουμελιώτη, αφού φαίνεται πως ήταν παρών στην τηλεφωνική επικοινωνία.
Ο διευθυντής της Χειρουργικής απέφυγε να απαντήσει και στο ερώτημα αν μπορούσε να ξέρει ο κ. Μαλακός ότι δεν είχε εφημερία ο κ. Γιαννούλος. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Αμύγδαλου για νευρολογικό έλεγχο οι χειρουργοί πρώτα καλούν νευρολόγο και απουσία αυτού καλούν τον εφημερεύοντα ειδικό παθολόγο, ο οποίος είχε ήδη εξετάσει την Αγγελική!
Να θυμίσουμε ότι τον κ. Μαλακό στο χώρο της χειρουργικής το βράδυ της 8ης Απριλίου τοποθετεί και ο μάρτυρας Διαμαντής Γιαννόπαπας.
Και άλλη διάψευση
Σε μια ακόμα άρνηση συμβάντος προχώρησε ο κ. Αμύγδαλος.
Νωρίτερα κατά τη διάρκεια εξέτασης του από την πολιτική αγωγή, του παρουσιάστηκε σχετική συνέντευξη του κ. Γιαννούλου στην «Αλήθεια» με την οποία ο κατηγορούμενος νευρολόγος έστω και εμμέσως, του επιρρίπτει ευθύνη για την καθυστέρηση στην αερομεταφορά της Αγγελικής, λέγοντας τα εξής «τι φταίω αν η διάγνωση μου δεν άρεσε στον Αμύγδαλο;» ο τελευταίος αντέδρασε, λέγοντας ότι η μεταφορά της ήταν ήδη αποφασισμένη και το μόνο που έκανε ο ίδιος ήταν να πείσει τον Ρουμελιώτη ώστε να υπογράψει το σχετικό αίτημα προς το ΕΚΑΒ.
Και εδώ να θυμίσουμε την κατάθεση του μάρτυρα- δημοσιογράφου Γιώργου Παγούδη, ο οποίος είχε αναφερθεί σε επικοινωνία που είχε εκείνο το βράδυ με τον τότε Διοικητή του Σκυλίτσειου ο οποίος του είχε αναφέρει άρνηση του χειρουργού να υπογράψει…
Παράλληλα στη ίδια συνέντευξη ο κ. Γιαννούλος αναφερόμενος στην κλινική εικόνα της ασθενούς κάνει λόγο για «περιστατικό που μιλάει από μόνο του».
Γιατί ημιπάρεση;
Εντύπωση δημιούργησε και η κατάθεση εγγράφου του ΕΚΑΒ εκ μέρους της πολιτικής αγωγής σύμφωνα με το οποίο ο λόγος που ζητήθηκε από το Νοσοκομείο Χίου η αεροδιακομιδή ήταν η «δεξιά ημιπάρεση» (ημι-παράλυση) που παρουσίασε η Αγγελική.
Δικαιολογώντας το ο κ. Αμύγδαλος είπε ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι αν είχαν παρουσιάσει ως λόγο μεταφοράς το εγκεφαλικό τότε θα ήταν αβέβαιη η στάση του ΕΚΑΒ που ίσως να αρνιόταν την ανάληψη του περιστατικού.
Ο διευθυντής της Χειρουργικής πολλές φορές τόνισε ότι δεν είναι αντικείμενό του και δεν μπορεί να απαντήσει σε ερωτήματα που του τέθηκαν. Όπως για παράδειγμα σε τι παρέπεμπε η εικόνα της Αγγελικής το μεσημέρι του Σαββάτου.
Η ένεση
Αρκετά ερωτήματα προκάλεσε και το θέμα της ηρεμιστικής ένεσης που έγινε το μεσημέρι του Σαββάτου από τον αναισθησιολόγο Γ. Κάβουρα.
Σε ερωτήσεις από την έδρα ο κ. Αμύγδαλος είπε ότι γίνεται σε ασθενείς που μπορεί να είναι σε υπερδιέγερση, δηλαδή που μπορεί «να σπάσουν τα πάντα». Ο κ. Αμύγδαλος απάντησε ότι δεν γνωρίζει αν η ασθενής ήταν σε μια τέτοια κατάσταση.
Βέβαια με τις μέχρι τώρα καταθέσεις, και όχι μόνο των συγγενών έχει φανεί ότι η Αγγελική όχι μόνο δεν μπορούσε «να σπάσει τα πάντα», αλλά το δεξί της χέρι που είχε τον ορό δεν μπορούσε να το κουνήσει καν. Οσο για το αριστερό, δεν μπορούσε να εκτελέσει εντολή να το κρατήσει ακίνητο για να της βάλουν θερμόμετρο και έκανε κυκλικές κινήσεις στον αέρα για να πέφτει στη συνέχεια άψυχα στο κρεβάτι. Αυτός ήταν άραγε ο κίνδυνος που ήθελαν να αποσοβήσουν οι γιατροί που επιμελήθηκαν τη νοσηλεία της το μεσημέρι του Σαββάτου στη Χειρουργική;
Παρατηρήσεις Βλατάκη
Στα αξιοσημείωτα της παρουσίας Βλατάκη και η διαπίστωση του ότι «πότε η Αγγελική νοσηλεύεται για υστερικό σοκ και πότε για κρανιοεγκεφαλική κάκωση».
Όπως υποστήριξε μέσω ερωτήσεων στον κ Αμύγδαλο η διάγνωση για υστερικό σοκ δεν μπορεί να εκληφθεί μόνο ως «διαφορική» αφού εκτός των άλλων μόνο έτσι δικαιολογείται και η ηρεμιστική ένεση που έκανε στη συνέχεια στην ασθενή ο κ Κάβουρας και η οποία σύμφωνα με τον κ Αμύγδαλο από την στιγμή που έγινε «κάποιος θα έδωσε την εντολή να γίνει». Αδιευκρίνιστο ακόμη παρέμεινε και το ποιός ήταν αυτός που ακύρωσε την υπόδειξη Μαλακού για αξονική αν και ο κ Βλατάκης φάνηκε να επιρρίπτει ευθύνη και για αυτό στον κ. Ρουμελιώτη τον οποίο ενημέρωσε για την εισαγωγή της ασθενούς στην χειρουργική.
Αν και μέσω των ερωτήσεων του ο συνήγορος του κ. Ρουμελιώτη για να μπορέσει να πάρει την απάντηση ότι αν γινόταν η αξονική στη 1.00 μ.μ. και όχι στις 8.00 μ.μ. δεν θα έδειχνε τίποτα διαφορετικό (λες και δεν έχει ειπωθεί τόσες φορές ότι η αξονική στην περίπτωση κρανιοεγκεφαλικής αν «δεν δείξει κάτι» αποκλείει το αιμορραγικό επεισόδιο), θαρρείς και παίρνει πάνω του την ακύρωση της αξονικής.
Η ραδιενέργεια της αξονικής
Που για την πληρέστερη ενημέρωση σχετικά με το τι ποσό ακτινοβολίας λαμβάνει κάποιος που κάνει μια αξονική, σε δημοσίευμα της εφημερίδας ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ στις 16/3/2011 με αφορμή το πυρηνικό ατύχημα της Φουκοσίμα σε σχετικό άρθρο με πηγή από το Reuters σημειώνει ότι:
– Millisievert (mSv) είναι η μονάδα μέτρησης της ακτινοβολίας όταν εξετάζουμε την απορρόφησή της
– Οι άνθρωποι εκτίθενται σε φυσική ακτινοβολία περίπου 2-3 mSv το χρόνο
– Σε μία αξονική τομογραφία το όργανο που απεικονίζεται, λαμβάνει ακτινοβολία 15 mSv αν η εξέταση γίνεται σε ενήλικα (έως και 30 mSv αν πρόκειται για νεογέννητο)
– Εκθεση με 100 mSv το χρόνο, δηλαδή περίπου 7 αξονικές, είναι το χαμηλότερο επίπεδο στο οποίο υπάρχει αύξηση του κινδύνου εμφάνισης καρκίνου.
Συσσωρευστικά 1.000 mSv (1 Sv) μπορεί να προκαλέσουν θανατηφόρο καρκίνο χρόνια αργότερα, στα 5 άτομα τα 100 που εξετέθησαν σε αυτή.
ΠΗΓΗ: ΑΛΗΘΕΙΑ
