Παρέμβαση στα όσα σχεδιάζει η Δημοτική Αρχή Χίου για τα εγκαίνια του Ταχυδιυλιστηρίου στην Ψαρόπετρα κάνει με δηλώσεις του ο Γιάννης Γαϊσίδης, ο οποίος αναφέρει:
“Η δημοτική αρχή συνεχίζει απτόητη την πολυτελή και χαμηλότατου επιπέδου προπαγάνδα, που μας θυμίζει εποχές που δεν έχουν σχέση με δημοκρατία, για την υδροληψία της Ψαρόπετρας. 13.000 ευρώ αποφάσισε να διαθέσει, από τα χρήματα του φορολογούμενου πολίτη για τη διοργάνωση φιέστας, προκειμένου να μας πείσει ότι μία λιμνοδεξαμενή 23,5 χιλ. κυβ. μέτρων έδωσε την οριστική λύση στο πρόβλημα του νερού. Όμως τα ερωτήματα είναι αμείλικτα και παραμένουν αναπάντητα. Τα θυμίζουμε:
1. Γιατί ξοδεύτηκαν 1,2 εκατομμύρια ευρώ για ένα έργο που ελάχιστα πρόσθεσε στο ζήτημα της επίλυσης του νερού;
2. Η μέση παροχή της Ψαρόπετρας σήμερα είναι περίπου 120κ.μ την ώρα (ελπίζουμε όταν θα γίνονται οι γιορτές να μην είναι άδεια η λιμνοδεξαμενή), από τα οποία τα 80 κυβ. μέτρα ανά ώρα εισρέουν από τις πηγές των Καμποχώρων. Όμως αυτή η ποσότητα διοχετευόταν στην κατανάλωση εδώ και χρόνια, από την προηγούμενη δημοτική αρχή Παντελάρα και χωρίς να έχουν ξοδευτούν 1,2 εκατ. ευρώ. Τι προστέθηκε επομένως; Τα επιπλέον 40 κυβ. μέτρα ανά ώρα, τα οποία θα μπορούσε η δημοτική αρχή να τα λάβει από υπάρχουσες υδροληψίες με τη χρήση ταχυδιϋλιστηρίων και με το ένα δέκατο του σημερινού κόστους;
3. Γιατί ξοδεύονται αλόγιστα δεκάδες χιλιάδες ευρώ, τις οποίες πληρώνει ο δημότης, για τις ανάγκες μιας αήθους προπαγάνδας, η οποία δεν μπορεί να συγκαλύψει τις καταφανείς αδυναμίες της σημερινής δημοτικής αρχής να προχωρήσει με μεθοδικότητα και αποτελεσματικότητα προς την οριστική λύση του υδρευτικού προβλήματος της πόλης, παρά τις τεράστιες χρηματοδοτήσεις που έδωσε η Περιφέρεια και τα Υπουργεία;
4. Η λιμνοδεξαμενή της Ψαρόπετρας είναι βέβαιο ότι πολύ σύντομα (είναι υπόθεση ημερών) και με την παύση των βροχοπτώσεων θα αδειάσει. Τι θα κάνει η δημοτική αρχή για το καλοκαίρι, όπου εντοπίζεται ο πυρήνας του προβλήματος; Θα μας δώσει νερό από τις αφαλατώσεις αν και εφόσον γίνουν; Ποιος θα πληρώσει τα υπέρογκα κόστη κατανάλωσης;
Και μόνο το γεγονός ότι η δημοτική αρχή επιδίδεται σε μία άνευ προηγουμένου προπαγάνδα, που υποτιμάει τη νοημοσύνη των δημοτών, για να μας πείσει ότι με την υδροληψία της Ψαρόπετρας έδωσε λύση στο πρόβλημα, αποτελεί έμμεση ομολογία της απουσίας οργανωμένου σχεδίου για τη λύση του προβλήματος και της ανικανότητά της να εκμεταλλευτεί κατά τον καλύτερο τρόπο τις χρηματοδοτικές ευκαιρίες που τις δόθηκαν και τις δίνονται.”
1. Γιατί ξοδεύτηκαν 1,2 εκατομμύρια ευρώ για ένα έργο που ελάχιστα πρόσθεσε στο ζήτημα της επίλυσης του νερού;
2. Η μέση παροχή της Ψαρόπετρας σήμερα είναι περίπου 120κ.μ την ώρα (ελπίζουμε όταν θα γίνονται οι γιορτές να μην είναι άδεια η λιμνοδεξαμενή), από τα οποία τα 80 κυβ. μέτρα ανά ώρα εισρέουν από τις πηγές των Καμποχώρων. Όμως αυτή η ποσότητα διοχετευόταν στην κατανάλωση εδώ και χρόνια, από την προηγούμενη δημοτική αρχή Παντελάρα και χωρίς να έχουν ξοδευτούν 1,2 εκατ. ευρώ. Τι προστέθηκε επομένως; Τα επιπλέον 40 κυβ. μέτρα ανά ώρα, τα οποία θα μπορούσε η δημοτική αρχή να τα λάβει από υπάρχουσες υδροληψίες με τη χρήση ταχυδιϋλιστηρίων και με το ένα δέκατο του σημερινού κόστους;
3. Γιατί ξοδεύονται αλόγιστα δεκάδες χιλιάδες ευρώ, τις οποίες πληρώνει ο δημότης, για τις ανάγκες μιας αήθους προπαγάνδας, η οποία δεν μπορεί να συγκαλύψει τις καταφανείς αδυναμίες της σημερινής δημοτικής αρχής να προχωρήσει με μεθοδικότητα και αποτελεσματικότητα προς την οριστική λύση του υδρευτικού προβλήματος της πόλης, παρά τις τεράστιες χρηματοδοτήσεις που έδωσε η Περιφέρεια και τα Υπουργεία;
4. Η λιμνοδεξαμενή της Ψαρόπετρας είναι βέβαιο ότι πολύ σύντομα (είναι υπόθεση ημερών) και με την παύση των βροχοπτώσεων θα αδειάσει. Τι θα κάνει η δημοτική αρχή για το καλοκαίρι, όπου εντοπίζεται ο πυρήνας του προβλήματος; Θα μας δώσει νερό από τις αφαλατώσεις αν και εφόσον γίνουν; Ποιος θα πληρώσει τα υπέρογκα κόστη κατανάλωσης;
Και μόνο το γεγονός ότι η δημοτική αρχή επιδίδεται σε μία άνευ προηγουμένου προπαγάνδα, που υποτιμάει τη νοημοσύνη των δημοτών, για να μας πείσει ότι με την υδροληψία της Ψαρόπετρας έδωσε λύση στο πρόβλημα, αποτελεί έμμεση ομολογία της απουσίας οργανωμένου σχεδίου για τη λύση του προβλήματος και της ανικανότητά της να εκμεταλλευτεί κατά τον καλύτερο τρόπο τις χρηματοδοτικές ευκαιρίες που τις δόθηκαν και τις δίνονται.”
Διαφήμιση
